182 Yasaklı Bir Madde veya Yasaklı Bir Yöntemin Tespit Edilmesi, Kullanılması veya Kullanılmaya Teşebbüs Edilmesi veya Bulundurulması Anti-Doping Kural İhlallerinde Yaptırımın Belirlenmesinde Kusur Unsuru cadele kural ihlali oluşturabileceği veya bir dopingle mücadele kural ihlali ile sonuçlanabileceği yönünde, açık bir şekilde göz ardı edilmiş, belirgin bir riskin bulunduğunu bildiği bir eylemde bulunması olarak tanımlanmıştır. Bu tanım, medeni hukuktaki tanım ile aynıdır. Doğrudan veya dolaylı kast ile anti-doping kural ihlali gerçekleştirilebilir. İnceleme konusu kapsamındaki yani, WADA Kodu madde 2.1, 2.2 ve 2.6 kapsamındaki anti-doping kuralları ile ilgili olarak herhangi bir özel kast aranmamaktadır.45 Davranışın anti-doping ihlali teşkil edebileceği veya sonuçlanabileceği yönünde önemli bir riskin bulunduğunu sporcunun göz ardı etmesi kastın varlığı için yeterlidir. Dolayısıyla oyun alanında performansı artırmak amacıyla ayrıca ayrı ve belirgin bir hile kastının bulunduğunun kanıtlanmasına gerek yoktur. Bu sebeple numunesinde yasaklı bir madde çıkan sporcunun özel niyetini kanıtlamak zor olduğu için kusursuz sorumluluk hali benimsenmiştir.46 a. Anti-Doping Kural İhlalinin Tanımlanmış Bir Madde veya Yöntemden Kaynaklanması WADA Kodu madde 10.2.1.2 gereği, anti-doping kural ihlalinin “Tanımlanmış bir Maddeden veya Tanımlanmış bir Yöntemden” kaynaklanması ve dopingle mücadele komisyonunun anti-doping kural ihlalinin kasıtlı gerçekleştiğini ispat edebilmesi durumunda hak mahrumiyeti yaptırımı 4 yıl olacaktır. Bu düzenlemeden anlaşılacağı üzere, 4 yıl hak mahrumiyeti yaptırımının uygulanabilmesi için iki şart aranmaktadır. Birinci şart, anti-doping kural ihlalinin “Tanımlanmış bir Maddeden veya Tanımlanmış bir Yöntemden” kaynaklı olması gerekir. İkinci şart ise sporcu veya diğer kişinin, doğrudan veya dolaylı kastını dopingle mücadele komisyonunun ispat etmesidir. Bu durumu dopingle mücadele komisyonu açık ve ikna edici ispat standardı ile ispat edecektir. 45 Arbitration CAS 2016/A/4512 WADA v. Turkish Football Federation & Ahmet Kuru, award of 21 November 2016; Arbitrations CAS 2020/A/7579 WADA v. SA, SIA & Shayna Jack and CAS 2020/A/7580 SIA v. Shayna Jack & SA, award of 16 September 2021. 46 Arbitration CAS 2016/A/4512 WADA v. Turkish Football Federation & Ahmet Kuru, award of 21 November 2016.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1