185 TBB Dergisi 2024 (172) Alparslan ŞİMŞEK dışındaki dönemde kullanıldığı sporcu tarafından olasılık düzeyinde ispat edildiği zaman, sporcunun “kasıtlı” olmadığı kabul edilecektir. Bu düzenlemeden anlaşılacağı üzere, müsabaka içinde kullanılan tanımlanmış madde veya yöntem sporunun kasıtlı olduğuna karine teşkil etmektedir.52 52 TAFDK 2021/13 Esas, 2022/16 Karar, 17.05.2022 tarihli kararına konu olayda, Sporcunun A numunesinde yapılan inceleme sonucunda “Furosemide” maddesi tespit edilmiştir. Furosemide maddesi, WADA’nın 2021 yılı yasaklılar listesinde yer alan Kullanımı Her Zaman Yasaklı Olan Maddeler ve Yöntemler sınıflandırması içerisinde S5. İdrar Söktürücüler ve Diğer Maskeleyici Maddeler gurubunda “Tanımlanmış Madde” olarak kabul edilmektedir. Kararda şu değerlendirmeler yapılmıştır: “Somut olayda sporcu tarafından yasaklı maddenin kaynağına dair açıklamalar getirilmiştir. Bu açıklamada, hastalığından kaynaklı olarak lasix isimli ilacını tedavi amaçlı olarak kullandığını belirtmiştir. Müsabaka öncesi ve müsabakadan hemen öncede kullandığını belirtmiştir. Yoğun kanamalı ve düzensiz regl olması, dönem dönem regl olmaması ve bu nedenle yaşadığı ödem sorunu nedeniyle gitmiş olduğu doktor tarafından reçete edildiğini belirtmiştir. Dosya kapsamına reçete sunulmuş ve ilaç alındığını gösterir eczaneden alınmış bir belge sunulmuştur. Sporcu tarafından Özel Klinik’ten Jinekolog …. tarafından hazırlanan 22.04.2021 tarihli reçete sunulmuştur. Reçete içeriğinde, Tarlusal ve lasix isimli ilaç yer almaktadır. Bunun dışında herhangi bir belge veya bilgi sunulmamıştır. Sporcunun hastalığına ilişkin tıbbi geçmiş TDMK tarafından istenmiş ancak sunulmamıştır. Sporcunun Özel Klinik’te Jinekolog ……….. tarafından tedavi edilmesi hayatın akışına uygun olabilir. Devlet hastanelerini tercih etmemesi mümkündür. Tarlusal ve lasix isimli ilaçlar, …….. Eczanesinden alınmıştır. Buna ilişkin ……. Eczanesi tarafından düzenlenen ……….’a ilaç alındığını gösterir belge sunulmuştur. Ancak bu belge içeriği itibari ile fatura niteliğinde değildir. Türk Hukuk Sisteminde yasal olarak alınan her ürüne fatura verilmek zorundadır. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Faturanın Tarifi” başlıklı 229. maddesine göre fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır. Bu vesikanın şekil unsurları da kanunda düzenlenmiştir. Sunulan belgenin fatura niteliğinde olmaması ve her zaman düzenlenebilir nitelikte bir belge olması sebebi ile kurulumuz tarafından bu belgeye şüphe ile yaklaşılmıştır. Yasal ve mutat olana aykırı bir vaka ileri süren kişi bu vakasını başkaca deliller ile ispat etmesi gerekir. Sporcu bu ilaçları kendisinin belirtilen tarihte aldığını başka türlü de ispat edebilirdi. Türkiye’de, ilaç sahteciliği ve ilaç kaçakçılığını önleyerek orijinal ve güvenilir ilaç tedarik edilmesini sağlamak amacı ile ilaç takip sistemi bulunmaktadır. İlaç üzerinde yer alan karekod ile ilacın tüm aşamaları tespit edilebilir. İlacın menşei, ecza deposuna giriş tarihi, eczaneye geliş tarihi ve eczaneden çıkış tarihi, kime verildiği bu sistem aracılığı ile takip edilebilmektedir. Sporcu için oldukça ispat kolaylığı getiren bu kayıtlar sunulmamıştır. Duruşmada sorulmuş ve olmadığı belirtilmiştir. Tüm bu hususlar ilaçların gerçekten alındığını ciddi şekilde şüpheye düşürmektedir.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1