186 Yasaklı Bir Madde veya Yasaklı Bir Yöntemin Tespit Edilmesi, Kullanılması veya Kullanılmaya Teşebbüs Edilmesi veya Bulundurulması Anti-Doping Kural İhlallerinde Yaptırımın Belirlenmesinde Kusur Unsuru Bu karinenin aksini de sporcu olasılık düzeyinde ispat edecektir. Sporcunun Özel Klinik’te Jinekolog ……. tarafından tedavi edilmesi hayatın akışına uygun olabilir. Sporcu tarafından kendi hastalığına yönelik bahsi dikkate alınarak tıbbi geçmiş istenmiştir. Nitekim adet düzensizliğinin dönem dönem olduğunu ve ama bu sefer çok ağır olduğunu, hatta o kadar şişkinlik olmuş ki bacaklarını birbirine sürterek yürüdüğünü, sporcunun aşırı şişliği bulunduğu, bacaklarının birbirine sürttüğü, koşmak istediği, normalleşmek istediği ve tedavi olmak için kullandığını belirtmiştir. Bu kadar ağır bir hastalığın geçmişi veya en azında tedavi anında birtakım tetkiklerin yapılmış olması gerekir. Sporcu tarafından herhangi bir belge sunulmamıştır. Jinekolog …..’nin teşhis belgeleri veya başka bir sağlık kuruluşundan teşhis ve tedavi belgeleri istenmiş ancak sunulmamıştır. ……………………. Tüm bu değerlendirmeler dikkate alındığında sporcunun tedavi belgelerinin olmaması hayatın olağan akışına aykırı bulunmuştur. Sporcu beyanına göre, yasaklı maddenin müsabaka öncesi kullanıldığı, müsabaka öncesi kendisine dezavantaj yarattığını belirttiği ödemi hızlı şekilde ve doğal olmayan yolla atmak istediğidir. Müsabakada avantaj sağlamak kastı le hareket ettiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan kendisine doktor tarafından reçetede yer alan ve sağlık sorununa etki etme ihtimali bulunan diğer ilacı kullanmayarak iddia etmiş olduğu sağlık sorununu doğrudan giderme özelliği bulunmayan yasaklı madde içerir ilacı kullanması da ayrı çelişkidir. Bu sebeple sporcunun tedavi amaçlı olarak ilacı kullandığı kabul edilebilir bir durum değildir. Tanık olarak jinekolog …. ile ……. gösterilmiş ancak ne beyanları sunulmuş ne de duruşmada hazır edilerek dinletilmiştir. Sporcunun yaşı, eğitim durumu dikkate alındığında “Furosemide” maddesinin yasaklı olduğunu bilmediğini ileri sürmesi kabul edilemez. Kendisi BESYO mezunudur. Diğer taraftan bulunduğu yaş ve konun itibari ile internetten basit bir araştırma ile de bu maddenin yasaklı olduğunu öğrenebilir. Bir taraftan Tarnusalın kanamayı artıracağını düşündüğü için kullanmadığını belirtmesi bir taraftan da bilgisiz olduğunu ileri sürmesi kabul edilebilir değildir. Olay öncesi, sporcu, hastalığından dolayı TAKİ’ye başvurabilirdi. Bu durumda herhangi bir yaptırım ile karşı karşıya kalmayacaktı. Sporcunun destek personelini iyi seçmesi gerekir. Onların hatalarından dolayı kendisini kurtaramaz. Doktorum verdiği diyerek sorumluluğunu doktor üzerine yükleyemez. Ki bu durumda sağlıklı bir şekilde ortaya konmuş değildir. Olay anında, asgari Doping Kontrol Formunda kullanmış olduğu ilacı bildirebilirdi. Eğer yasaklı madde içermediğini bilmiyorsa kullandığı ilacı yazabilirdi. Teknik bir değişlik nedeni ile beklemediği bir yarışa katılması ve numune alınması kuvvetle muhtemeldir ki yakalanmasına sebep oldu. Normal seyrinde yakalanmayacağını düşünmesi kuvvetle muhtemeldir. Bu durum kullandığı maddeyi sakladığını göstermektedir. Olay sonrasında, güvenilir olmayan deliller sunması, numune analizi, uzman görüşü ile beraber bu durum değerlendirildiğinde, sporcunun önemli bir riskin bilgisine sahip olduğunu ve bu riski açıkça göz ardı ettiğini ortaya koymaktadır.” Neticede 4 yıl hak mahrumiyeti yaptırımı uygulanmıştır. Sporcu, tıbbi tedaviyi ispat etse de ilaç kullanarak açıkça anti-doping kural ihlali riskini göze almıştır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1