189 TBB Dergisi 2024 (172) Alparslan ŞİMŞEK Kaynağın ispatının önemli bir adım olduğu kabul edilse dahi, genel itibari ile sporcunun yasaklı maddenin vücuduna nasıl girdiğini ispat etmek ile yükümlü olmadığı sonucuna varmak gerekir.55 Bu nedenle, her vaka kendi gerçeklerine ve koşullarına göre tartılmalıdır. Sporcunun niyetini tespit etmek için düz bir formül uygulanamaz. Yasaklanmış bir maddenin kaynağının kanıtlanması gerekliliği zorunlu olmamakla birlikte, kaynağın ispatı, sporcunun niyet eksikliğini kanıtlama yükünü yerine getirip getirmediğine karar vermede önemli bir faktör olmaya devam etmektedir.56 Neticede karşı ispat faaliyeti içinde olan sporcu, yasaklı maddenin kaynağını ispat etmek zorunda değildir. Ancak sporcu, yasaklı maddenin kaynağını kanıtlamakla yükümlü olmasa bile, dopingle mücadele kural ihlalinin nesnel koşulları temelinde, anti-doping kural ihlali yapma niyetini çürütecek özel koşulların varlığını göstermek zorundadır.57 Bu özel koşullar her vakanın kendi gerçekliği içinde değerlendirilecektir. Sporcunun kastının olmadığının belirlenmesinde çeşitli CAS kararlarında aşağıdaki hususların dikkate alınacağı belirtilmiştir: 1. Sporcunun göreceli deneyim düzeyi (spor ve anti-doping kural ihlali ile ilgili), 2. Sporcunun genel anti-doping eğitimi (veya eksikliği), 3. Sporcunun önceki yasaklı madde vakalarına ilişkin farkındalık düzeyi, ber 2016. 55 Arbitration CAS 2016/A/4439 Tomas Hamerlak v. IPC, award of 4 July 2016; Arbitration CAS 2016/A/4534 Maurico Fiol Villanueva v. FINA, award of 16 March 2017; Arbitration CAS 2017/A/4954 WADA v. Belarus Taekwoodo Federatjon & Armllil-Mnrshal, award of 10 February 2017. 56 Arbitrations CAS 2016/A/4627 WADA v. Indian National AntiDoping Agency (Indian NADA), Geeta Rani (Case I) & CAS 2016/A/4628 WADA v. Indian NADA, Geeta Rani (Case II) & CAS 2017/A/5283 WADA v. Indian NADA, Geeta Rani (Case III), award of 7 March 2018. 57 Arbitration CAS 2017/A/5016 Ihab Abdelrahman v. Egyptian Anti-Doping Organization & CAS 2017/A/5036 WADA v. Ihab Abdelrahman & EGY-NADO, award of 18 December 2017; Arbitration CAS 2020/A/7579 World Anti-Doping Agency v. Swimming Australia, Sport Integrity Australia & Shayna Jack & CAS 2020/A/7580 Sport Integrity Australia v. Shayna Jack & Swimming Australia Limited, award of 16 September 2021.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1