196 Yasaklı Bir Madde veya Yasaklı Bir Yöntemin Tespit Edilmesi, Kullanılması veya Kullanılmaya Teşebbüs Edilmesi veya Bulundurulması Anti-Doping Kural İhlallerinde Yaptırımın Belirlenmesinde Kusur Unsuru Sporcunun açıklamalarının sisteminde bulunan yasaklı madde seviyeleriyle tutarlılığı da çok önemli bir husustur. Örneğin, sporcu aldığı tıbbi tedavi ile ilgili olarak yasaklı madde tespit edildiğini iddia ediyorsa, ilacın kullanıldığı iddia edilen zaman ile numune alımı tarihi arasındaki zaman ölçeğinde, sporcunun numunesinde çıkan yasaklı madde oranı tutarlı olmalıdır. Özellikle kontaminasyon iddialarının dikkate alınabilmesi için kullanılan yasaklı maddenin menşeine ilişkin ciddi açıklamaların olması gerekir.67 Bakanlığı sisteminden bu ilacın sağlık kuruluşunda olduğu ve uygulandığı açıkça öğrenilebilir. Bir an için doktor raporunda belirtilen sistemlerin olmadığı kabul edilse de bu delil ile de ispat edilebilirdi. Sporcu savunmasında sunulan doktor raporu da çelişkiler içermektedir. Protokol numarası ve tarihi ile olay günü farklıdır. TDMK ve Kurulumuza sunulan rapor da farklıdır. Sonradan düzenlendiği zaten belirtilmiştir. Bu sebeple, rapora itibar edilmemiştir. Doktorun bu rapor ekinde yukarda belirtilen epikriz raporu gibi belgeleri eklemesi beklenirdi. Resmi işleyiş dışında hazırlanan ve sonradan düzenlenmesi her zaman mümkün olan rapora itibar edilmemiştir. Sporcu tarafından reçete sunulmuştur. Reçetenin sistem olmadığı içi elden düzenlendiği belirtilmiştir. Her zaman düzenlenebilecek bir reçetedir. Eğer doktor tarafından ilaç uygulandı ise neden reçete edilmiştir? Eğer reçete edildi ise eczaneden alınması gerekir. Eczaneden de alınmamıştır. Her zaman düzenlenmesi mümkün bir belgedir. Bu sebeple kurulumuzca bu delile itibar edilmemiştir. Sporcu, Akdeniz Üniversitesi Spor Bilimleri 2. Sınıf Öğrencisidir. Yaşı ve aldığı eğitim gereği TAKİ’yi bilmemesi beklenemez. Olay öncesi veya 29 Aralık 2021 tarihinde yaşadığı acil durum sonrası, sporcu, hastalığından dolayı TAKİ’ye başvurabilirdi. Bu durumda herhangi bir yaptırım ile karşı karşıya kalmayacaktı. Sporcunun destek personelini iyi seçmesi gerekir. Onların hatalarından dolayı kendisini kurtaramaz. Doktorum verdiği diyerek sorumluluğunu doktor üzerine yükleyemez. Ki bu durumda sağlıklı bir şekilde ortaya konmuş değildir. Numune alım anında, asgari Doping Kontrol Formunda kullanmış olduğu ilacı bildirebilirdi. Eğer yasaklı madde içermediğini bilmiyorsa kullandığı ilacı yazabilirdi. Bu durum kullandığı maddeyi sakladığını göstermektedir. Olay sonrasında, güvenilir olmayan deliller sunması, numune analizi, uzman görüşü ile beraber bu durum değerlendirildiğinde, sporcunun önemli bir riskin bilgisine sahip olduğu ve bu riski açıkça göz ardı ettiği ortadadır. Yukarda açıklanan sebepler göstermektedir ki sporcu savunması dilek ve temenni ötesine geçmemiş, somut deliller ile ispat edilememiştir.” Sonuç olarak 4 yıl hak mahrumiyeti yaptırımı uygulanmıştır. 67 CAS, gıda takviyelerinden kaynaklanan kontaminasyon konusunu birçok kez ele almıştır. Arbitration CAS 2002/A/385 T. v. International Gymnastics Federation, award of 23 January 2003: “Gıda takviyelerinin sporda yasaklanmış ürünlerle- ve bazen kasıtlı olarak- kontamine olabileceği yıllardır bilinen ve yaygın olarak duyurulan bir gerçektir. Bu gerçeği görmezden gelen bir sporcu, riski kendisine ait olmak üzere bunu yapar. Sporcunun ihmali, genel olarak bilinen bir kontaminasyon riski içeren gıda takviyeleri kullanmasıdır. Kontaminasyon riskini
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1