201 TBB Dergisi 2024 (172) Alparslan ŞİMŞEK Bu durum, tek başına ispat gücü olmayan delillerin dolaylı deliller ile güçlendirilerek ispatın sağlanması ile ilgili de değildir. 4. Önemli Bir Kusur veya İhmalin Olmaması WADA Kodu madde 10.6 gereği, önemli bir kusur veya ihmalin olmaması70 halinde yaptırımda indirim öngörmüştür. Bu durumda sporcu veya diğer kişi, önemli bir kusur veya ihmalin olmadığını ispat ederse yaptırım 2 yılın da altına düşecektir. 0 ve 24 ay arası yaptırım belirlenirken sporcu veya diğer kişinin kusur derecesine göre yaptırım belirlenecektir. Medeni hukukta ihmal, failin, hukuka aykırı sonucu istememesine rağmen, bu sonucun meydana gelmemesi için iradesini yeteri derecede kullanmaması, hal ve şartların gerektirdiği dikkat ve özeni göstermemesidir.71 Yani, zararlı sonucu istememekle beraber, bu sonucun meydana gelmemesi için durum ve koşulların gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesine ihmal denir.72 Kast başlığı altında belirtildiği gibi, fiili durumda yanılgı, kastı bertaraf eder, ancak ihmali bertaraf etmez. Kusurun ihmal derecesi de kendi içerisinde üçe ayrılmaktadır. Ağır, orta ve hafif ihmal olmak üzere üç ihmal derecesi vardır. Ağır ihmal, failin en temel dikkat kurallarını ihlal etmesi ve böylece aynı yerde ve aynı koşullar altında bulunan her makul kişinin fark edeceği hususları dikkate almaması durumudur.73 Orta ihmalde ise fail, en temel, her makul kişinin riayet etmekle yükümlü olduğu özen yükümlülüğünü ihlal etmekle beraber, ihmalin alt sınırından az bir farkla değil, fazla aşmıştır. Yani, en temel dikkat kuralını ihlal etmemiştir ancak fail ile aynı koşullar altında bulunan kişiden somut olarak beklenen 70 “Önemli Bir Kusur veya İhmalin Olmaması” olarak başlık kullanmamızdaki amaç, Türk hukukundaki ağır ihmal veya ağır kusur kavramı ile karışıklığa sebebiyet vermemek içindir. Türkiye Dopingle Mücadele Talimatında “ağır” ifadesi kullanılmıştır. WADC’deki ifade ise “significant”tır. 71 Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 494; Oğuzman/Öz, s. 56; Kılıçoğlu, s. 225, Eren, s. 576. 72 Tunçomağ, s. 442; Eren, s. 580; Oğuzman/Öz, s. 56; Kılıçoğlu, s. 415; Hatemi/ Gökyayla, s. 147; Nomer, s. 153; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/11-756 Esas, 2003/743 Karar, 10.12.2003 Tarih. 73 Eren, s. 580.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1