204 Yasaklı Bir Madde veya Yasaklı Bir Yöntemin Tespit Edilmesi, Kullanılması veya Kullanılmaya Teşebbüs Edilmesi veya Bulundurulması Anti-Doping Kural İhlallerinde Yaptırımın Belirlenmesinde Kusur Unsuru da takip etmesinin makul olarak beklenemez olduğunu belirtmiştir. Bunun yerine, bu adımların yalnızca belirli durumlarda makul kabul edilebilir olduğunu belirten CAS, ek olarak şu hususları belirtmiştir: a. Her zaman (hem müsabaka içinde hem de müsabaka dışında) yasaklanan maddeler için yukarıdaki adımlar uygundur. Çünkü bu ürünlerin rekabeti bozma olasılığı yüksektir. Bir sporcunun bu maddeleri yutmasını engellemek için tasarlanan özen yükümlülüğünün tam kapsamı uygulanmalıdır. b. Yalnızca müsabaka sırasında yasaklanan maddeler için iki tür durum birbirinden ayrılmalıdır: 1. Yasaklanan maddenin sporcu tarafından müsabaka sırasında alınması. Böyle bir durumda yukarıda açıklanan özen standardının tamamı aynı şekilde uygulanmalıdır. 2. Yasaklanan madde sporcu tarafından müsabaka dışında alınır (ancak sporcunun müsabaka sırasında yapılan testi pozitif çıkar). Burada durum farklıdır. Yasaklı maddenin yarışma dışı alınması halindeki fark, maddenin alınmasının kendisinin anti-doping kural ihlali teşkil etmemesidir. İhlal (sporcunun hatalı olduğu) maddenin yutulması değil, maddenin kendisi (veya metabolitleri) hala sporcunun vücudundayken yarışmaya katılmasıdır. Dolayısıyla kural dışı davranış, sporcunun müsabakaya çok erken dönmesi veya sistemini temizlemesinden daha erken dönmesidir. Bu gibi durumlarda kusurun düzeyi başlangıçtan farklıdır. Bu gibi durumlarda bir sporcunun maddeyi hiçbir şekilde yutmamasını talep etmek, her zaman yasaklanan maddeler listesini müsabaka içi listede yer alan maddeleri de içerecek şekilde genişletmek anlamına gelecektir (CAS 2011/A/2495) Ancak, Kurul bu genel kurala iki istisna uygulayacaktır. İki istisnanın altında yatan prensip, bunların, maddenin alımı ile maruz kalınan riskler arasındaki bağlantıyı kolayca kurabilen bir sporcunun örneğidir. İki istisna şunlardır: (I) “Performans artırıcı” olarak reklamı yapılan/satılan/dağıtılan ürün. Burada daha yüksek bir özen yükümlülüğü gerektiren özel bir tehlike ortaya çıkıyor. Belirleyici kriter, maddenin takviye olup olmadığı değildir, çünkü bu kelimenin bu bağlamda her-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1