205 TBB Dergisi 2024 (172) Alparslan ŞİMŞEK hangi bir yararlı anlamı yoktur. Bunun yerine belirleyici kriter, ürünün amacıdır (bu genellikle kutuda reklamının nasıl yapıldığı, internette nasıl tartışıldığı veya topluluk tarafından pratikte nasıl kullanıldığı dikkate alınarak belirlenir). (II) Ürünün tedavi amaçlı tasarlanmış bir ilaç olması. Yine bu senaryoda, daha yüksek özen yükümlülüğü gerektiren özel bir tehlike ortaya çıkmaktadır. Bunun nedeni ilaçların içinde yasaklı maddeler olduğunun bilinmesidir. Ancak eczaneden satın alınan her şey burada kullanılan terimler çerçevesinde “ilaç” değildir (CAS 2011/A/2495). Örneğin, bir sporcunun uyanık kalmak veya yorgunluğun üstesinden gelmek için yarışma dışında aldığı (ve yarışma sırasında yasaklanmış bir maddeyi içeren) bir kafein hapı ilaç değildir (CAS 2011/A/2495; CAS 2013/A/3075). Kusurun objektif unsurunu bu şekilde belirledikten sonra, kusur düzeyinin sübjektif unsurunu ele almıştır. Her dava kendi olgularına bağlı olmakla birlikte, sübjektif kusur düzeyinin belirlenmesinde dikkate alınabilecek hususlara ilişkin örnek CAS kararları belirtilmiştir.78 Bir sporcunun gençliği ve/veya deneyimsizliği, sporcunun karşılaştığı dil veya çevre sorunları, sporcunun aldığı anti-doping eğitiminin kapsamı (veya sporcunun makul olarak erişebildiği anti-doping eğitiminin kapsamı) kusur düzeyinin belirlenmesinde esas alınabileceğini belirtmiştir. Ayrıca belirli bir ürünü uzun bir süre boyunca olaysız bir şekilde alan bir sporcunun durumu, daha önce ürünün içeriğini kontrol eden bir sporcu, bir sporcunun yüksek düzeyde strese maruz kalması, dikkatsiz ama anlaşılır bir hata nedeniyle farkındalık düzeyi azalmış bir sporcu örneklerini vererek kişisel hataların da kusur düzeyinin tespitinde ele alınabileceğini belirtmiştir.79 78 Ayrıca bakınız: Estelle De La Rochefoucauld, CAS, “Jurisprudence Related to the Elimination or Reduction of the Period of Ineligibility for Specified Substances”, CAS Bulletin, (2013), 18-27. 79 CAS 2013/A/3327 & CAS 2013/A/3335 sayılı kararında, kusur derecesine ilişkin bu kararları ve ilkeleri belirledikten sonra somut olayı değerlendirmiştir. Sporcu, yalnızca müsabakalarda yasak olan bir maddeyi müsabaka dışında tüketmiştir. Buna göre, maddeyi aldığı sırada kendisi herhangi bir dopingle mücadele kuralını ihlal etmemiştir. Coramine Glucose performans arttırıcı olarak satılan bir ürün değildi. Tedavi edici bir ilaç da değildi. Bu durumda sporcu bir glikoz ürünü satın almıştır. Glikoz her kesimden insanın satın aldığı bir üründür. Sportif yeteneği artırıcı olarak reklamı yapılmaz. Satın alınması için reçeteye gerek yoktur. Tedavi amaçlı tasarlanmamıştır. Bu durumda ürünün eczaneden satın alınmış olması
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1