207 TBB Dergisi 2024 (172) Alparslan ŞİMŞEK nan her makul sporcunun fark edeceği hususları dikkate almaması önemli bir ihmaldir.80 WADA 2009 Kodu değişmiş ve 2015 ve 2021’de getirilen düzenlemeler 2009 düzenlemelerinden farklıdır. Önemli ihmalin bulunması halinde standart yaptırım 2 yıl olarak belirlenmiştir. Bazı CAS kararlarında, “Cilic” ilkeleri dikkate alınmış ve üç kusur derecesi belirlendikten sonra 24 aylık yaptırım bu üç kusura dağıtılmıştır.81 Kodun lafzından da anlaşılacağı üzere, önemli bir kusur veya ihmal yoksa yaptırım azaltılacaktır. Bu duruda, 24 aylık yaptırım, normal/orta dereceli ihmal ile hafif ihmal arasında paylaştırılacaktır. “Cilic” ilkeleri 2009 WADA kodu düzenlemeleri ışında verilmiş bir karardır. 2015 ve sonrasındaki düzenlemelerde temel yaptırım 4 yıl olarak belirlenmiş ve kusur derecesine göre de yaptırımın azaltılması öngörülmüştür. Bu düzenlemenin orantılılık ilkesi ile de uyumlu olduğu belirtilmiştir. CAS kararlarında kusura ilişkin birtakım içtihatlar da düzenlemede yerini bulmuştur. Bu farklılıklar göz 80 Arbitration CAS 2016/A/4416 FIFA v. Confederación Sudamericana de Fútbol & Brian Fernández, award of 7 November 2016 (operative part of 8 July 2016). 81 Arbitration CAS 2018/A/5739 Levi Cadogan v. National Anti-Doping Commission of Barbados, award of 20 February 2019 sayılı kararında, “Cilic” ilkelerini aynen uygulamıştır. Bu olayda, “Furosemid” adlı yasaklı madde bulunmuş ve bu madde, WADA Yasaklılar Listesi’nin 5. bölümünde yasaklı madde olarak listelenen bir idrar söktürücü ve maskeleyici ajan olup kullanımı her zaman yasaklı, tanımlanmış bir maddedir. Vakada, sporcunun anti-doping kural ihlaline ilişkin kasıtlı bir şekilde hareket ettiğine dair hiçbir kanıt sunulmadığını belirtilmiş ve dopingle mücadele kural ihlalinin kasıtlı olduğunun tespit edilmediğine karar verilmiştir. Ancak, sporcunun, yasaklı maddeyi parasetamol/panadol ile karıştırarak tüketmesinin çok dikkatli bir davranış teşkil etmediği belirtilerek kusur veya ihmalinin olmadığı kabul edilmemiştir. Bu nedenle sporcunun, bir dereceye kadar kusurlu olduğu ve yaptırımların tamamen ortadan kaldırılmasına hak kazanamayacağı belirtilmiştir. Madde 10.5.1 gereği, sporcunun veya diğer kişinin “Önemli Kusur veya İhmal”in olmadığını kanıtlayabilmesi durumunda, hak mahrumiyeti süresinin, kusurun derecesine bağlı olarak, asgari olarak kınama ve azami iki (2) yıl hak mahrumiyeti cezası olacağı belirtilmiştir. Bu tespitleri yaptıktan sonra, CAS’ın 2013/A/3327 sayılı kararını ele almış ve üç olası kusur aralığının bulunduğu kabul edilmiştir: 1) önemli derecede kusur, 2) normal (orta) derecede kusur ve 3) hafif derecede kusur. Bu çerçevede genel olarak uygulanan aralıkları önemli kusur için 16-24 ay, orta kusur için 8-16 ay, hafif kusur için ise 0-8 ay olarak belirtilmiştir. Bu açıklamalardan sonra objektif kusur aralığının önemli derecede kusur olduğu belirtilmiş ve kusurun sübjektif düzeyi belirlenerek 20 ay hak mahrumiyeti yaptırımı uygulanmıştır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1