214 Yasaklı Bir Madde veya Yasaklı Bir Yöntemin Tespit Edilmesi, Kullanılması veya Kullanılmaya Teşebbüs Edilmesi veya Bulundurulması Anti-Doping Kural İhlallerinde Yaptırımın Belirlenmesinde Kusur Unsuru Sporcunun dopingle mücadeleye ilişkin bazı yükümlülüklerin bazı unsurlarını devretmesine engel bir durum yoktur.95 Bununla birlikte, bir anti-doping kural ihlali yapılırsa üçüncü şahsın kabahatinin nesnel gerçeği sporcuya atfedilir. Ancak yaptırım, sporcunun söz konusu üçüncü şahsın seçimi ve gözetimindeki kişisel hatası veya alternatif olarak, yasaklı maddenin alımını kontrol etmemek veya kontrol etmemek konusundaki ihmali nedeniyle orantılı kalır.96 Başka bir deyişle, değerlendirilecek hata, üçüncü kişinin yaptığı hata değil, sporcunun kendi seçimiyle yaptığı hatadır. Sporcu, üçüncü kişi olarak vasıfsız bir kişiyi seçerse, ona gerektiği gibi talimat veremezse veya konuyu açıklığa kavuşturmazsa, görevini yerine getirirken takip etmesi gereken açık prosedürler ve/veya görevin yerine getirilmesinde kendisi üzerinde denetim ve kontrol uygulamazsa hatalı kabul edilir.97 95 Arbitrations CAS 2014/A/3591 Sheikh Hazza Bin Sultan Bin Zayet Al Nahyan v. Fédération Equestre Internationale, award of 8 June 2015. 96 Arbitration CAS 2016/A/4643 Maria Sharapova v. ITF, award of 30 September 2016. 97 Arbitration CAS 2016/A/4643 Maria Sharapova v. ITF, award of 30 September 2016 sayılı kararında bu konu incelenmiştir. Karara konu olay şu şekildedir: Sporcu, anti-doping kural ve düzenlemelerine tatmin edici bir uyum gösteren uzun bir geçmişe dayalı olarak, anti-dopingle ilgili tüm konuların yerine getirilmesi için Bay Eisenbud ve işletmesine güvenmeyi seçmiştir. Bir maddenin Yasaklı Listeye göre kontrol edilmesi, özel bir anti-doping eğitiminin gerekli olduğu bir eylem olmadığı belirtilmiş ve kural olarak madde 3.1.2 uyarınca oyuncunun bizzat kendisi tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sporcunun bu amaçla bilimsel veya tıbbi uzmanlığa sahip olmasına gerek olmadığı da belirtilmiştir. WADC’de veya başka bir standartta çıtayı bu kadar yükselten hiçbir standart olmadığı ve bu nedenle, sporcuya sunulan hizmetlerin öneminin bilincinde olan ve geçimi sporcunun atletik başarısına bağlı olan uzman bir spor menajeri olan Eisenbud’a bazı görevlerin bırakılmasında herhangi bir engel olmadığı belirtilmiştir. Sporcu, Yasaklılar Listesini kontrol etmek amacıyla yeterli niteliklere sahip bir kişiyi temsilci olarak seçmiştir. Ancak sporcu Eisenbud’a bu görevin nasıl yerine getirilmesi gerektiğine dair talimat vermemiştir. Sporcu, Eisenbud’a Mildronate’in yalnızca bir “marka adı” olup olmadığını veya ürünün içeriğini gösterip göstermediğini kontrol etmesini söylemedi (ve bu nedenle Eisenbud kontrol etmedi); Dr Skalny’nin gözetiminden ayrıldığı sırada onu Dr Skalny ile temasa geçirmedi, sadece Eisenbud’a Skalny Ürünlerinin adlarını verdi; Eisenbud’a WADA, ITF veya WTA web sitesine başvurması, ITF’in yardım hattını araması, cüzdan kartı ile birlikte verilen flash sürücüyü açması ve hatta alınan e-postaları okuması, “bağlantıları açması” talimatını vermedi. Tamamen ona güvenerek tüm meseleyi Eisenbud’a bıraktı. Aynı şekilde, sporcu, Bay Eisenbud’un kendisinden yapması beklenen görevleri yerine getirirken gerçekleştirdiği eylemleri denetlemek ve kontrol etmek için herhangi bir prosedür oluşturmamıştır. Bu sebeple CAS, bu
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1