250 Augustus Dönemine ve Augustus Kanunlarına Genel Bir Bakış Aslında Lex Iulia de Ambitu çok da sert kurallar öngörmüyordu.104 Ambitus suçunun cezası kural olarak sürgün iken Augustus döneminde bu suçtan mahkûm olanların beş yıl boyunca kamu hizmetinden mahrum edilmeleri ve seçimlerde aday olamamaları söz konusuydu.105 Bu bakımdan Augustus’un consul’lük makamını bıraktıktan sonra seçimler üzerinde bir düzenleme ihtiyaç hissettiğini ancak -aile hukuku bakımından yaptıklarının aksine- sert bir kanun ile seçimler üzerinde güçlü bir baskı kurmayı istemediği söylenebilir. O dönemde seçilebilecek hiç kimsenin kendisinin üzerinde olamayacağı düşüncesi de Augustus’un bu tutumunu şekillendirmiş olabilir. 5. Lex Iulia de Annona M.Ö. 18 yılında Augustus tarafından çıkarılan bir diğer kanun ise yiyecek maddelerinin fiyatları, satışları ve nakliyeleri ile ilgili olan Lex Iulia de Annona idi.106 (Annona ifadesi burada “yıllık tahıl üretimi” ve “tahıl tedariği” anlamlarında kullanılmıştır.107 Sözü edilen yasanın orijinal metni günümüze ulaşmamıştır ancak Corpus Iuris Civilis’in; klasik dönem eserlerinden parçalar içeren bölümü olan Digesta’da düzenlemeye yönelik bilgiler mevcuttur.108) Söz konusu kanun ticari tekelleşmeye karşı verilen mücadeleye yönelik ilk girişimlerden birisi kabul edilebilir.109 Augustus bu düzenlemeden dört yıl önce (M.Ö. 22) kamusal tahıl tedarikinin denetimini üstlenmiş ve bu denetimlerde karşılaştığı sıkıntıları gözlemleyerek Lex Iulia de Annona düzenlemesini yapmıştır. Tüketiciyi koruma politikasının ilk uygulamalarından olan kanun; sözleşmenin zayıf tarafı olan alıcıyı, satıcıdan korumak ve ticari tekellerin ve makul olmayan yüksek fiyatların önlenmesi amacını gütmekteydi. 104 Andrew Lintott, “Electoral Bribery in the Roman Republic”, The Journal of Roman Studies, C. 80, 1990, s. 10. 105 Lintott, s. 10; Somer, s. 52. 106 Umur, s. 118. 107 Marko Sukacic, “Consumer Protection In Ancient Rome– Lex Iulia de Annona And Edictum de Pretiis Rerum Venalium As Prohibitions Of Abuse Of Dominant Position?”, 22nd International Scientific Conference on Economic and Social Development – The Legal Challenges of Modern World, 2017,s. 110. 108 Sukacic, s. 110; Diler Tamer.: “Eski Roma’da Ürün Fiyatlarını Sınırlayan Düzenlemeler”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14, S. 2, 2017, s. 324. 109 Tamer, “Ürün Fiyatları”, s. 327.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1