256 Augustus Dönemine ve Augustus Kanunlarına Genel Bir Bakış 10. Tartışmalı düzenlemeler Augustus’un hukuk bakımından en çok iz bırakan ve en çok konuşulan düzenlemeleri üzerine çalışacak bir kişi, yukarıda ismi sayılan ve Augustus’un dönemine ait olduğu konusunda pek tereddüt barındırmayan kanunların yanı sıra Augustus döneminde olduğu tartışmalı olan Lex Iulia’larla da karşılaşacaktır. Örneğin birçok kaynakta düzenlemenin Augustus’a mı yoksa Caesar’a mı ait olduğu konusunda tereddüt yaşanan130 lex Iulia de vi publica ve lex Iulia de vi privata (veya tek bir kanun olarak lex Iulia de vi publica et privata) isimli kanunda durum böyledir. Şiddet içeren eylemlere yönelik düzenlemelere yer verilen kanunun Augustus döneminde olup olmadığı ve hatta tek bir kanun mu yoksa iki ayrı kanun mu olduğu ve ne bakımdan ayrıldıkları tartışmalıdır. Tilson ise düzenlemeleri kendinden emin bir şekilde M.Ö. 17 -18 dönemine; yani Augustus çağına yakıştırmıştır.131 Suçla mücadele konusunda Romalıların ciddi sıkıntılar içerisinde olduğunu gözlemleyen Augustus’un kolluk kuvvetlerine dair birçok reform yaptığı bilinmektedir. (Augustus deneyimli askerlerden oluşan preatoriani olarak isimlendiren muhafızlar, şehir muhafızları ve vigiles denilen azat edilmiş kimselerden oluşan itfaiye birliği olmak üzere birbirinden ayrı üç bölümden oluşan bir sistem getirmiştir. Söz konusu sistem Roma Batı Avrupa’da var olduğu süreç uygulanmaya devam etmiştir.132) Bu düzenlemelerin yanında suçla mücadeleye yönelik bir kanun üzerine de çalışmış olması uzak bir ihtimal değildir. Yine de kanunun tasarımının Caesar’a ait olduğunu, uygulamasını ise Augustus döneminde gerçekleştiğini savunmak daha makul bir yol olabilir.133 Kanunun gerek içeriğine gerekse de zamanına yönelik aydınlatılması gereken pek çok nokta olduğu için söz konusu tartışmalar ayrı bir çalışma konusudur. 130 Umur, s 119; Elżbieta Loska, “The False Charge – A Form of Violence?”, Právněhistorické Studie, Warsaw, C. 50, S. 1, 2020, s. 38; Nurcan İpek, “Roma Hukukunda Korkutma (Metus)” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Bülent Tahiroğlu’na Armağan, s. 116; Berger ise bu kanunların yazarının Augustus olması Caesar olmasından daha muhtemel demektedir. Berger, s. 554. 131 Tilson, s. 5. 132 Halide Gökçe Türkoğlu, “Roma Devletinde Suçla Mücadele ve Kamu Düzenini Sağlama”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan, C. 19, Özel Sayı-2017, s. 1873. 133 Loska, s. 38.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1