Türkiye Barolar Birliği Dergisi 172.Sayı

354 Soykırım Sözleşmesinin Gazze’de Uygulanması Davasında Uluslararası Adalet Divanı’nın İhtiyati Tedbir Kararı yardımın ulaşmasını doğrudan veya dolaylı olarak engelleyen diğer tedbir ve uygulamaları kaldırmak; d- Tıbbi yardım ve malzemelerin yanında yeterli ve uygun yiyecek, su, yakıt gibi ihtiyaç maddelerinin teminini sağlamak. Beşinci ve son teklif edilen tedbir İsrail’in aldığı tedbirlerle ilgili bir ay içerisinde açık bir rapor vermesine dairdir.64 3. 28 Mart Tedbirlerinin Kapsamı Divan 28 Mart kararında dört grup tedbir almıştır.65 Öncelikle 26 Ocak’ta kararlaştırdığı ilk tedbirleri teyit etmektedir. Bunun manası bu kararda alınan tedbirlerin değişiklik amacıyla değil, ilave olarak düşünülmesidir. Divan ilave tedbirlerin sunuşunda Güney Afrika’nın müracaatında kullandığı gerekçeyi tekrar etmektedir: “İsrail Gazze’deki Filistinlilerin karşı karşıya olduğu kıtlık ve açlık felaketi ile olumsuz hayat şartlarına karşı acilen ihtiyaç duyulan temel hizmetler ve insani yardımın sağlanabilmesi için şu tedbirleri derhal ve etkili şekilde alacaktır”: Gıda, su, elektrik, yakıt, barınma gibi acil ihtiyaç duyulan temel hizmetlerin ve insani yardımın Birleşmiş Milletler ile tam işbirliği içinde, engellenmeden geniş ölçekte temini, kara geçiş noktalarının kapasitesinin ve sayısının artırılması ve bu noktaların gerektiği sürece açık tutulması; silahlı kuvvetlerinin Soykırım Sözleşmesinin koruması altında bulunan bir grup olarak Gazzeli Filistinlilerin Sözleşmede öngörülen haklarını – acil ihtiyaç duyulan insani yardıma erişebilmeleri dahil olmak üzere – ihlal edebilecek fiilleri işlememesi. Son tedbir de ilk kararda olduğu gibi İsrail’e aldığı tedbirlerle ilgili bir ay içerisinde rapor verme yükümlülüğü getirmektedir. Tedbirlerin kapsamıyla ilgili olarak ilk söylenecek şey Güney Afrika’nın teklif ettiği İsrail’in yanında Filistinli silahlı gruplara ve Soykırım Sözleşmesinin taraflarına hitap eden ilk üç tedbirin reddedilmiş olması, İsrail’e yönelik olanların ise bazı değişikliklerle kabul edilmesidir. İlk üç teklifin reddedilme gerekçesi Divan kararlarının nispi etkisiyle açıklanmaktadır.66 Statünün 59. maddesine göre Divanın verdiği kadece denizden değil karadan giriş çıkışlarını kısıtlayan tedbirler için de kullanılır olmuştur. 64 Application 6 March 2024, § 17. 65 Order 28 March, § 51. 66 Order 28 March, § 44.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1