30 Nefret Suçu ve Söylemi: Temel Sorunlar, Suç Profili ve AİHM Yaklaşımı dair başvurular söz konusu olduğunda, kural olarak, bu başvurular AİHM tarafından kabul edilemez ve dayanaktan yoksun bulunmaktadır. Nitekim AİHM’in kurulmasından önce Alman Komünist Partisi’nin Federal Almanya’ya karşı 1957 yılında Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’nda açtığı davada, Komisyon tarafından kabul edilmezlik kararı verilmiştir.120 Yine Avusturya’da Nasyonal Sosyalist Partinin fikirlerinden esinlenen ve bu yönde faaliyetlerde bulunan Hans Jorg Schimanek tarafından, hakkında Avusturya mahkemelerince verilen mahkumiyet hükmünün Sözleşmenin 6 ve 10. maddesini ihlal ettiği iddiasıyla açılan davada, AİHM, Schimanek’in Avusturya’da Nasyonal Sosyalist Grup liderlerinden olduğunu, Nasyonal Sosyalizmin demokrasi ve insan haklarını hükümsüz kılacak bir doktrine sahip olduğunu ve Sözleşmenin 17. maddesi gereğince Sözleşmede yer alan hak ve özgürlüklerin yok edilmesinin ve kötüye kullanılmasının mümkün olmadığını belirterek, Sözleşmenin 35/3 ve 35/4 maddeleri uyarınca başvuruyu “açıkça dayanaktan yoksun” sayarak, kabul edilemez bulmuştur.121 2. Irka dair nefret içeren söylemler Irka dair nefret içeren söylemler, Avrupa İnsan Hakları Komisyonu tarafından 1979 yılında verilen Glimmerveen ve Haqenbeek122 kararında tartışılmıştır. Bu karara konu olayda, Hollanda’da yaşayan biri muhasebeci diğeri garson olan ve siyasi faaliyette bulunan iki kişinin “Beyaz Hollanda Halkına” başlıklı broşürleri dağıtmak amacıyla ellerinde bulundurdukları, söz konusu broşürde, beyaz ve Hollandalı olmayan herkesin ülkeyi terk etmesi gerektiğinin ifade edildiği, Hollanda’nın çoğu Surinamlı ve Türk olan yabancıları misafir işçi adı altında gereğinden fazla misafir ettiği, bu kişilere artık ihtiyaç olmadığı, bu duruma bir son verilmesi gerektiği, “Nederlandse Volks Unie” adlı 120 German Communist Party and Others v. Germany, (no. 250/57), 20 July 1957. Ayrıca benzer Avrupa İnsan Hakları Komisyonu kararları için bkz. B.H, M.W, H.P and G.K. v. Austria (no. 12774/87), decision of the Commission of 12 October 1989; Nachtmann v. Austria, (no, 36773/97) decision of the Commission of 9 September 1998. 121 Schimanek v. Austria, (no. 32307/96), decision of the Court on the admissibility, 1 February 2000. 122 Glimmerveen and Hagenbeek v. The Netherlands, (no. 8348/78, 8406/78), 11 October 1979.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1