32 Nefret Suçu ve Söylemi: Temel Sorunlar, Suç Profili ve AİHM Yaklaşımı diği, gerçek amacın Nasyonal Sosyalist sistemin yeniden inşası olduğu ve mağdurların tarihi gerçeği çarptırmakla suçlandığı tespitinde bulunmuştur. Ardından bu söylemlerin, Sözleşmenin 10. maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğünün kullanılması hakkına dayanamayacağına ve Sözleşmedeki hakların kötüye kullanılmasını önleyen 17. madde bağlamında, başvurunun dayanaktan yoksun ve kabul edilemez olduğuna karar vermiştir. Bu konuda diğer bir karar komedyen Dieudonné M’Bala M’Bala hakkında verilen karardır. Komedyen Dieudonné M’Bala M’Bala’nın şovunda, Yahudi soykırımına yönelik inkârcı ve saptırmacı söylemleriyle bilinen ve bu sebeple hüküm giymiş Robert Faurisson’u sahneye davet ederek beraber gösteri yapmıştır. Ardından, gösteride kullandığı ifadeler sebebiyle cezalandırılmıştır. Dieudonné M’Bala M’Bala tarafından yapılan başvuru üzerine, AİHM, bu gösterinin sanatsal üretim kisvesi altında yapılmış, Yahudi Soykırımı’nın inkarını ve antisemitizmi destekleyen, Sözleşme değerlerine aykırı fikirlerin paylaşılmasını sağlayan bir platform olduğunu belirterek, Sözleşmenin ruhuna ve lafzına aykırı bulmuştur. Ardından, Sözleşme değerlerini yıkıcı bu tür söylemlerin cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali sayılıp sayılmayacağına ilişkin başvuruyu, 17.madde bağlamında başvurunun dayanaktan yoksun ve kabul edilemez olduğunu belirterek reddetmiştir.125 Konuyu benzer bir şekilde ele alan diğer bir karar, eski bir piskopos olan İngiliz vatandaşı Richard Williamson hakkında verilmiştir. Richard Williamson Almanya’da bir seminer sırasında İsveç SVT1 Televizyonu’na verdiği mülakatta, Nazi yönetiminde, hiçbir gaz odasının bulunmadığına inandığını söylemiştir. Söz konusu mülakatın İsveç ve Alman televizyonlarında yayınlanması üzerine, Alman mahkemelerince 12.000 Euro para cezasına çarptırılmış ve bu cezaya karşı AİHM’e başvurmuştur. Söz konusu başvuru, AİHM tarafından bu söylemlerin Yahudilere karşı nefreti kışkırtan söylemler olduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında ele alınamayacağı gerekçesiyle kabul 125 M’bala M’bala v. France, (no. 25239/13), §§ 41, 42, 20 October 2015, https://hudoc.echr.coe.int/tkp197/view.asp# {%22itemid%22: [%22001-160358%22]} Erişim Tarihi,17.02.2024.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1