36 Nefret Suçu ve Söylemi: Temel Sorunlar, Suç Profili ve AİHM Yaklaşımı insani tüm değerlerden uzaklaştıran bir kategoriye soktuğu, internet aracılığıyla geniş bir kitleye ulaştığı gerekçesiyle, başvurunun Sözleşmenin 17. maddesi kapsamında kaldığını ve Sözleşmenin 10. maddesiyle korunan ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğunu belirtmiştir.133 B. İfade Özgürlüğü Kapsamında Değerlendirilebilecek ve Hukuka Uygunluk Denetimine Tabi Tutulabilecek Nefret Söylemleri 1. Irka veya dine dayalı ayrımcılığı ve nefreti kışkırtan söylemler Irka dayalı ayrımcılığı ve nefreti kışkırtan ancak ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilecek söylemlerin sınırları, AİHM tarafından Danimarka Radyosu’nda yayın yapan Jens Olaf Jersild134 tarafından Danimarka’ya karşı yapılan başvuruda tartışılmıştır.135 Jersild, daha önce haklarında Danimarka basınında yazılar çıkan ve kendisini “Yeşil Ceketliler” olarak adlandıran gençlerden oluşan grubun üç üyesiyle yaptığı röportajı radyoda yayınlamıştır. Yayın sırasında mülakata katılanlardan biri kendisine sorulan “Klu Klux Klan senin ne için ne ifade ediyor?” sorusuna verdiği yanıtta “Benim için çok şey ifade ediyor. Bence yaptıkları şey haklı. Bir zenci (nigger) insan değildir, hayvandır. Burada yaşayan Türkler, Yugoslavlar ve kendilerini her ne şekilde ifade ediyorlarsa, tüm yabancı işçiler için de bu durum böyledir” şeklinde bir yanıt vermiştir.136 Bu sözler nedeniyle Jersild ve Radyonun Haber Dairesi Başkanı bu sözlerin söylenmesine yardım ve aracılık ettikleri gerekçesiyle 1000 ve 2000 Danimarka Kronu para ce133 Lenis v. Greece, §§ 55-58. 134 Jersild v. Denmark, (no.15890/89), 23 September 1994. 135 Dini ayrımcılık ve nefrete ilişkin olarak ifade özgürlüğünün ihlal edilip edilmediği hususunda kabul edilebilir bulunan diğer başvurular kapsamında verilen AİHM kararları için bkz Féret v. Belgium, (no. 15615/07), 16 July 2009; Le Pen v. France, (no. 18788/09), 20 April 2010; Zemmour v. France, (no. 63539/19), 20 December 2022. Irk ayrımcılığı ve nefrete ilişkin olarak ifade özgürlüğünün ihlal edilip edilmediği hususunda kabul edilebilir bulunan başvurular kapsamında verilen AİHM kararları için bkz Perinçek v. Switzerland, (no.27510/08), 15 October 2015. 136 Jersild v. Denmark, (no.15890/89), § 11.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1