44 Nefret Suçu ve Söylemi: Temel Sorunlar, Suç Profili ve AİHM Yaklaşımı tezahüratlar bu Kanunun kapsamının dışındadır. Müsabaka sebebiyle ve müsabaka alanı çevresinde müsabaka alanına girerken, ayrılırken, ya da müsabaka için seyahat ederken yapılan tezahüratlar Futbol İzleyicileri Kanunu (the Football Spectators Act 1989) kapsamında verilecek yasaklama kararlarına tabidir.165 Irkçı tezahürat karşılığında Futbol Suçları Kanunu’nun (the Football (Offences) Act 1991), 5.maddesi gereğince 1.000 Sterlin (GBP) para cezası (Level 3 fine) verilmekte olup ayrıca mahkeme tarafından Futbol İzleyicileri Kanunu kapsamında maçlara girmekten yoksun bırakılma şeklinde hak yoksunluklarına da hükmedilebilmektedir.166 İngiliz Yüksek Mahkemesi (the High Court) bununla beraber bir tezahüratın ırkçı sayılabilmesi için aşağılayıcı, küçük düşürücü, hakaret içeren sözlerin söylenmesinin yeterli olduğuna, sözlerin muhatabı olan kişinin tezahüratı duymasının, tezahürat sırasında tezahüratın yapıldığı yerde bulunmasının ya da tezahürattan olumsuz etkilenmesinin ise gerekli olmadığına karar vermiştir.167 Futbol müsabakalarında yapılan bir tezahüratın hangi hallerde ırkçı sayılacağı ve ifade özgürlüğünün sınırları, AİHM tarafından verilen Šimunić v. Croatia168 kararında da ele alınmıştır. Bu davaya konu olayda, 19 Kasım 2013 tarihinde Hırvatistan ve İzlanda Milli takımları arasında oynanan maçta, maç sonrası Hırvat futbolcu Josip Šimunić, stadyumun ortasında mikrofonu eline alarak seyircilere doğru 4 kez “vatan için” (For home) şeklinde bağırmış, seyirciler de kendisine “hazır” (ready) şeklinde yanıt vermiştir. Bu şekilde gerçekleşen tezahürat nedeniyle, Zagrep mahkemelerince Simunic önce 5.000 ardından 25.000 Hırvat Kunası (yaklaşık 3.300 Euro) para cezasına çarptırılmıştır. AİHM, bu olaya ilişkin olarak, bu selamla şeklinin esas olarak Hırvatistan’ın faşist ve aşırı milliyetçi hareketlerinden olan Ustasha hareketine (Ustaše, Ustashe movement) ait olduğunu ve ayrıca Totaliter Bağımsız Hırvatistan Devleti tarafından da kullanıldığının ortaya konduğunu, ırkçı bir nitelik içerdiğini, Hırvat olmayan farklı din, ırk 165 Law Commission, 2020, s.491, para.19.7. 166 The Football (Offences) Act 1991, Section 5; Law Commission, 2020, s.491, para.19.8. 167 DPP v Stoke-on-Trent Magistrates Court [2003] EWHC 1593 (Admin); Law Commission, 2021 s.499. 168 Šimunić v. Croatia, (no.20373/17), 22 January 2019.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1