50 Nefret Suçu ve Söylemi: Temel Sorunlar, Suç Profili ve AİHM Yaklaşımı kadının kadına karşı işlenen ayırımcılık suçunun faili sayılmaması, bir melezin başka bir gruba karşı işlenen ayırımcılık suçunun faili sayılmaması gibi kanunda öngörülmeyen sonuçlara neden olabileceğinden, kanımızca da bu görüşe katılmak mümkün değildir.183 b. Fiil “Nefret ve ayırımcılık” başlığı altında mevcut 122. maddede suçun maddi unsurunu oluşturan hareketler dört bent altında seçimlik olarak belirtilmiştir. Failin maddede belirtilen hareketlerden yalnızca birini gerçekleştirmesi yeterlidir.184 Buna göre: “1) Dil, ırk, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığından kaynaklanan nefret nedeniyle; a) Bir kişiye kamuya arz edilmiş olan bir taşınır veya taşınmaz malın satılmasını, devrini veya kiraya verilmesini, b) Bir kişinin kamuya arz edilmiş belli bir hizmetten yararlanmasını, c) Bir kişinin işe alınmasını, d) Bir kişinin olağan bir ekonomik etkinlikte bulunmasını, engelleyen kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” Mevcut 122. madde ile TCK’da hukuken korunma altına alınan ayırt edici özelliklere ilişkin olarak sınırlı bir düzenleme yapılmıştır. Bu bağlamda, Türk Ceza Kanunu’nun 3. maddesinde ceza kanununun uygulanması sırasında adalet ve kanun önünde eşit muamele yapılmasını sağlamak amacıyla, ayırımcılığa konu edilmesi engellenen ve maddede açıkça zikredilen “diğer fikir yahut düşünceler, milli veya sosyal köken, doğum, ekonomik ve diğer toplumsal konum” deyimleri, mevcut 122. maddenin kapsamına alınmamıştır. Yani Türk Ceza Kanunu’nun uygulanması sırasında ayırımcılığa gerekçe yapılabileceği karine olarak 3. maddede kabul edilen hususlardan bazılarının, 183 İsmail Malkoç, Açıklamalı Türk Ceza Kanunu, C. II., Yetkin, Ankara, 2013, s.2063; aynı yönde bkz. Bayraktar, s.72, 184 Demren Dönmez, s.35
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1