87 TBB Dergisi 2024 (172) Cengiz Topel ÇİFTCİOĞLU 18.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile bu hüküm yürürlükten kaldırılmıştır. Dolayısıyla TCK m.99’daki benzer nitelikli bu hüküm de yürürlükten kaldırılabilir. Çocuk düşürtmeye yönelik fiilin gebe kadının ölümüne sebep olması hali de bu suçun nitelikli halleri arasında sayılmıştır (TCK m.99/3-c.2). Öte yandan, TCK.m.99/4-c.1 ve c.2’de de; ikinci fıkrada belirtilen fiilin, kadının beden veya ruh sağlığı bakımından bir zarara uğramasına sebep olması hali ile fiilin, kadının ölümüne sebep olması hali de bu suçun nitelikli halleri arasında kabul edilmiştir.97 Yine, TCK m.99/5’te de fiilin yetkili olmayan bir kişi tarafından işlenmesi suçun nitelikli halleri arasında sayılmıştır. Kimlerin gebeliğin sonlandırılması noktasında yetkili olduğu da Tüzük’te gösterilmiştir. Buna göre, on ayı geçmeyen gebeliklerde rahim tahliyesi, kadın hastalıkları ve doğum uzmanlarınca yapılır. Ancak, Bakanlıkça açılan Eğitim Merkezlerinde kurs görerek yeterlik belgesi almış pratisyen hekimler, kadın hastalıkları ve doğum uzmanlarının denetim ve gözetiminde menstruel regulasyon yöntemiyle98 rahim tahliyesi yapabilirler (m.3). Buna karşın, tıbbi zorunluluk sebebiyle gebelik süresinin on haftayı aştığı durumlarda ise gebe kadınlarda rahim tahliyesini sadece kadın hastalıkları ve doğum uzmanı yapabilir (m.4). Bunun dışında kalan kişiler tarafından yapılan rahim tahliyesi, yani gebeliğin sonlandırılması operasyonu suç oluşturur ve bu nitelikli hal de uygulama imkânı bulur.99 5. Cezasızlık Sebebi TCK m.99/6’da “Kadının mağduru olduğu bir suç sonucu gebe kalması halinde, süresi yirmi haftadan fazla olmamak ve kadının rızası olmak koşuluyla, gebeliği sona erdirene ceza verilmez. Ancak, bunun için gebeliğin uzman hekimler tarafından hastane ortamında sona erdirilmesi gerekir.” denilmek suretiyle bir cezasızlık sebebi ön97 Keskin Kiziroğlu, s.176. 98 Dönmez, s.110. 99 Tezcan/Erdem/Önok, s.380-382.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1