9 TBB Dergisi 2024 (173) Tolga ŞİRİN Anayasa Mahkemesi içtihadında, konuyla ilgili bir diğer yığılma, örgüt üyesi olan veya olduğundan kuşkulanılan kişilerle, herkes tarafından kullanılan iletişim araçlarıyla irtibat kurulmasıyla ilgilidir. Mahkeme, bu türden iletişimlerin kuvvetli suç şüphesi oluşturabileceği kanaatindedir fakat söz konusu irtibat, kişinin örgütsel konumuna dair somut bilgi, vaka veya olgularla (örneğin telefon görüşmelerinin örgütsel bir ilişki çerçevesinde yapıldığını veya münhasıran örgütün liderleriyle yapıldığını gösteren somut verilerle) birlikte bir suç şüphesi oluşturabilir.18 Nitekim AYM, FETÖ/PDY’nin “sivil imamları” oldukları iddiasıyla haklarında soruşturma yürütülen bazı kişilerin kullandıkları cep telefonları ile başvurucunun kullandığı cep telefonunun farklı tarihlerde aynı baz istasyonundan sinyal aldığı bilgisinin “kuvvetli suç belirtisi” sayılmasını temelsiz ve keyfî bir yaklaşım saymamaktadır.19 Fakat bu düzeyde bir ilişki yoksa ve bunu destekleyen somut tanık beyanları da mevcut değilse aynı sonuca ulaşmamaktadır. Başka bir deyişle Mahkeme, terör örgütü üyesi olan veya üyesi olduğundan kuşkulanılan20 kişilerle (eşler de dâhil olmak üzere21) “irtibat” kurulduğunun tespitini tek başına, terör örgütü üyeliğine dair “kuvvetli belirti” saymamaktadır.22 Konunun net biçimde anlaşılması için aktarmak gerekirse; mesela FETÖ/PDY şüphelileriyle telefon görüşmesi yapıldığına dair baz istasyonu (HTS analizi) raporu, tek başına terör örgütü üyeliğine dair kuvvetli bir belirti değildir.23 Bu türden kayıtların, açılan soruşturmayla ilişkisi mutlaka kurulmalı ve söz konusu telefon görüşmesinin örgütsel görüşme olduğuna dair illiyet ilgili ve yeterli gerekçelerle somutlaştırılmalıdır. Aksi hâlde bir hâkimin, (kendisiyle aynı işyerinde çalışan fakat sonradan FETÖ/PDY şüphelisi olduğu anlaşılan) diğer meslektaşlarıyla24 veya bir avukatın suç şüphelisi müvekkilleriyle telefon görüşmesi25 dahi kuvvetli suç şüphesi sayılacak; bu yolla kişi18 Mustafa Özterzi, § 106; Zafer Özer, B. No: 2016/65239, 9/1/2020, § 62. 19 Örn. bkz. Edat Yücel Seyhan, B. No: 2016/16204, 26/9/2019, § 95. 20 Nitekim bazı vakalarda şüpheli kişiler de beraat etmiştir. Özlem Dalkıran [GK], B. No: 2017/35203, 21/1/2021, § 98. 21 Ramazan Söyler, B. No: 2017/4807, 22/7/2020, § 51. 22 İdil Eser, B. No: 2017/35560, 11/3/2021, § 54; Hakan Büyükabacı, B. No: 2017/19121, 21/7/2020, § 52; Murat Özmek, B. No: 2017/2845, 9/6/2020, § 53; Zehra Perk, B. No: 2017/25979, 10/6/2020, § 50. 23 N.D., B. No: 2016/21990, 9/1/2020, § 63. 24 A.K., B. No: 2017/7858, 27/11/2019, § 63; K.Ş., B. No: 2016/70773, 7/11/2019, § 44. 25 B.G., B. No: 2020/36865, 21/6/2023, § 43.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1