s. 261-299 TBB Dergisi 2024 (173) KAMBIYO SENETLERI TEMINAT AMACIYLA DÜZENLENEMEZ MI? -YARGITAY’IN (ÖZELLIKLE 12. HUKUK DAIRESI’NIN) İÇTIHADININ ELEŞTIRISIISN’T IT POSSIBLE TO ISSUE BILLS OF EXCHANGE FOR COLLATERAL PURPOSE? -COMMENTARY ON THE JURISPRUDENCE OF THE COURT OF APPEALS (ESPECIALLY THE 12TH CIVIL DIVISION’S)- Alihan AYDIN* Özet: Yargıtay 1980’li yıllarda vermeye başladığı kararlarla teminat amacıyla düzenlenen kambiyo senetleriyle diğer hukuki sebeplerle düzenlenen kambiyo senetleri arasında bir ayrım yapmaya başlamıştır. Yargıtay içtihadının ilk döneminde, temel ilişkide yer verilen teminat kaydının kambiyo senedini kayıt ve şarta tâbi kılmak anlamına geleceğini, dolayısıyla bu senetlere dayalı olarak başlatılan icra takibinin iptali gerektiğini içtihat etmiştir. Yıllar içinde yüksek mahkeme içtihadını kısmen değiştirmiş; temel ilişkide yazılı şekilde kambiyo senedinin teminat amacıyla düzenlendiğinin belirtilmesi ve senedin tarif edilmesi hâlinde, senedin kambiyo senedi niteliğini yitirmeyeceğini, ancak borçlunun itirazı hâlinde alacağın varlığının yargılamayı gerektireceğini, o nedenle icra takibinin durması gerektiğini kabul etmeye başlamıştır. Bu makalede Yargıtay’ın teminat amacıyla düzenlenen kambiyo senetleri ile diğer hukuki sebeplere dayalı olarak düzenlenen senetler arasında yaptığı ayrımın hiçbir hukuki temelinin bulunmadığı ortaya konulmaktadır. Anahtar Kelimeler: Kambiyo Senedi, Teminat Senedi, Kambiyo Senedine Özgü İcra Takibi Abstract: With the decisions starting from early 1980s, the Court of Appeals began to make a distinction between bills of exchange issued for collateral purpose and bills of exchange issued for other legal reasons. In the first period of its jurisprudence, the Court of Appeals held that a guarantee condition written in the contract between the parties would mean that the bill of exchange is subject * Av. Dr., [email protected], ORCID: 0009-0006-0903-3396, Makalenin Gönderim Tarihi: 07.05.2024, Kabul Tarihi: 31.07.20224
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1