262 Kambiyo Senetleri Teminat Amacıyla Düzenlenemez mi? -Yargıtay’ın (Özellikle 12. Hukuk Dairesi’nin) İçtihadının Eleştirisito terms and conditions, and therefore an enforcement proceedings initiated based on this kind of bill should be annulled. Over the years, the Court of Appeals has partially changed its jurisprudence though. It has begun to accept that if it is stated in the contract, which the bill of exchange is based on, in writing that the bill of exchange is issued for collateral purpose and also the bill is described there, the bill will not lose its nature as a bill of exchange, but in case of objection of the debtor, the existence of the receivable will require a trial, and therefore the enforcement proceedings should be stopped. This article demonstrates that the distinction made by the Court of Appeals between bills of exchange issued for collateral purpose and bills issued based on other legal reasons has no legal basis. Keywords: Bills of Exchange, Collateral Bill, Enforcement Proceedings Specific to Bills of Exchange GIRIŞ 1. Kambiyo senetlerinin teminat amacıyla düzenlenmesinin sonuçları öğreti ve uygulamayı yoğun şekilde meşgul eden bir konu olmaya devam etmektedir. Çoğunlukla “teminat senedi” olarak adlandırılan bu tür senetlerle ilgili tartışmalar iki husus üzerinde odaklanmaktadır. a) Bunlardan biri, saf kambiyo senetleri hukuku sorunu niteliğinde olmak üzere, senet üzerinde yer alan “teminat” kaydının senedin geçerliliğine ne tür bir etkide bulunduğudur. Daha açık söylemek gerekirse buradaki tartışma, kambiyo senedi üzerinde yer alacak “teminat” kaydının geçerli bir kambiyo senedinin varlığı için kanunen senette zorunlu olarak bulunması gerekli şekil şartlarından biri olan “belirli bir bedelin ödenmesi hususunda kayıtsız şartsız havale/ödeme vaadi” (poliçe için TK m. 671/1-[b]; bono için TK m. 776/1-[b]; çek için TK m. 780/1-[b]) unsurunu zedeleyip zedelemeyeceğine, ezcümle anılan kaydın havaleyi/ödeme vaadini “kayıt ve şarta tâbi kılmak” anlamına gelip gelmeyeceğine ilişkindir. Teminat senedinin bu yönü bakımından öğreti ve uygulamada büyük oranda bir uzlaşıya varıldığı söylenebilir. Şimdilerde öğretide yazarların çoğunluğunca kabul edilen ve yargı tarafından da benimsenen düşünce şudur: Temel ilişki ile herhangi bir bağlantı kurulmamış, soyut, renksiz şekilde (“teminat içindir”, “teminat senedi” vb.) senet üzerinde yer verilen teminat kaydı senedin geçerliliğini etkilemez. Buna karşılık şayet teminat kaydı senedin düzenlenmesine neden olan temel ilişkiyle bağlantı kurularak, senedin hangi ilişkinin teminatını oluşturmak amacıyla düzenlendiği açıkça belirtilerek senette yer alı-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1