267 TBB Dergisi 2024 (173) Alihan AYDIN Mezkûr hükme göre alacaklının kambiyo senedine müstenit takip yapma hakkı olmadığı şikâyet veya itiraz yoluyla ileri sürüldüğünde icra mahkemesi “takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı” hususlarını resen nazara alarak yapılan takibi iptal eder. İşte dairenin bu ilk dönemdeki içtihadına göre senet üzerinde herhangi bir kayıt yer almasa bile kambiyo senetlerinin salt teminat amacıyla düzenlenmesi kanunen senette zorunlu olarak bulunması şart kılınan şekil şartlarından biri olan “belirli bir bedelin ödenmesi hususunda kayıtsız şartsız havale/ödeme vaadi” (poliçe için TK m. 671/1-[b]; bono için TK m. 776/1-[b]; çek için TK m. 780/1-[b]) unsurunu zedeler. Böylelikle artık geçerli bir kambiyo senedinin varlığından söz edilemeyeceğinden İİK m. 170/a’daki “takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı” gerekçesiyle icra takibini iptal etmek gerekir. Bu görüşün benimsendiği dönemi göstermesi bakımından yıllara sari olarak Yargıtay 12. HD’nin 29.03.1989 tarih ve 1988-8851/4404 sayılı “… Fason sözleşmesinin 2. maddesi hükmüne göre takip konusu bononun sözleşmenin teminatı olarak alacaklı tarafa verildiği kesin olarak anlaşılmaktadır. Dayanak senet teminat senedi olarak verildiğine göre müstakil olarak takibe konu yapılamaz. … Bu itibarla borçlunun itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmek gerekirken….” (Karar metni için bkz. Kazancı İBB); 27.10.1998 tarih ve 11048/11570 sayılı “… takip dayanağı bononun teminat için verildiği kanıtlanmış olmakla … bono, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği için iptalin yasal dayanağı olan İİK’nın 170/a maddesinde…” (Karar metni için bkz. Kazancı İBB); 21.02.2005 tarih ve 248/3303 sayılı “Takip dayanağı senedin İİK’nın 170/a maddesi gereğince (teminat senedi olup illetten mücerret olmadığından) bono niteliği yoktur” (Karar metni için bkz. Kazancı İBB); 04.07.2006 tarih ve 11905/14673 sayılı “Dosyaya sunulan … tarihli sözleşmenin taraflar arasında düzenlendiği ve alacaklı tarafın belge altındaki imzaya karşı çıkmadığı görülmektedir. Her
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1