272 Kambiyo Senetleri Teminat Amacıyla Düzenlenemez mi? -Yargıtay’ın (Özellikle 12. Hukuk Dairesi’nin) İçtihadının Eleştirisiyolu ile takip yapılamaz (Hüseyin Ülgen vd., Kıymetli Evrak Hukuku, ... 2015, s.148). … 13. Bononun teminat senedi olduğunun senet metninden anlaşılamadığı hâllerde borçlu bu iddiasını 2004 sayılı Kanun’un 168/5 ve 169/a maddeleri kapsamında borca itiraz olarak ileri sürebilir. Bononun sözleşmenin teminatı olarak verildiği iddiası kişisel def’i olup, 6102 sayılı Kanun’un 778/a bendinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun’un 68’nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kişisel defiler temel ilişkinin tarafları arasında ileri sürülebilir. Senedin üçüncü kişiye ciro veya teslim yolu ile devredilmesi hâlinde bu definin iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesi mümkün değildir. … 15. Bononun teminat senedi olduğu senet metninden anlaşılamıyor ise 2004 sayılı Kanun’un 169/a maddesi kapsamında bononun sözleşme ile bağlantısı kanıtlanmalıdır. Senede açıkça atıf bulunan sözleşmede senedin teminat amacıyla verilmiş olduğu belirtilmiş olabilir. Nitekim bu hususlar Hukuk Genel Kurulu’nun 23.02.2021 tarihli ve 2017/12-350 Esas, 2020/591 Karar sayılı kararında da benimsenmiştir. … 17. Bu durumda [somut olaydaki] … tarihli sözleşme ile takip konusu senedin tarafları ile düzenleme tarihinin aynı olduğu, sözleşmede belirtilen teminat senedinin miktarı ile takip konusu senedin miktarının da aynı olduğu gözetildiğinde bu hâli ile 2004 sayılı Kanun’un 169/a maddesi kapsamında bononun sözleşme ile bağlantısının kanıtlandığının ve belirtilen … tarihli sözleşmenin içeriğine göre senedin teminat amacıyla verildiğinin, alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirdiğinin kabulü gerekir.” (Yargıtay HGK’nın 17.05.2023 tarih ve 254/485 sayılı kararı [Karar metni için bkz. karararama.yargitay.gov.tr]) Karardan açıkça görüleceği üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu hukuki sebebi “teminat” olan her kambiyo senedini aynı potada değerlendirmeyip bir ayrım yaparak “teminat senedi”ni tanımlamakta, bu kapsamda temel ilişkide nitelikleri, tanıtıcı özellikleri gösterilen senetleri “teminat senedi” olarak kabul etmekte, dolayısıyla (bu kabulün zıt anlamından) temel ilişkide tanıtıcı özellikleri gösterilmeyen kambiyo senetlerini ise teminat senedi olarak görmemekte ve bu daraltılmış kapsamda “teminat senedi” olarak nitelediği senetlere dayalı olarak
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1