287 TBB Dergisi 2024 (173) Alihan AYDIN senedini teminat konusu yerine getirilmediğinde herhangi bir sorunla karşılaşmaksızın icra takibine konu edebilmektedir. Bu ise, kuşkusuz, kambiyo senedine müstenit takibin sonuca ulaşmasına vabestedir. Yargıtay’ın burada tartışılan içtihadı kambiyo senedine müstenit takipten bir netice alınmasını engellemeye matuf olduğu için alacaklı, borçludan teminat senedi alırken bunu belirten bir kanıt oluşturmama yoluna gitmek isteyecektir. Buna karşılık borçlunun menfaati ise kambiyo senedinin teminat amacıyla imzalandığının temel ilişkiyi düzenleyen sözleşmede yazılmasındadır. Çünkü bu hâlde alacaklı söz konusu senedi sözleşmede öngörülen şartlara aykırı olarak kullanırsa borçlu “genel yetkili mahkemede” açacağı menfi tespit davasında kambiyo senedinin hangi amaçla verildiğini rahatlıkla ispatlayabilecek, dolayısıyla davanın doğru zeminde tartışılmasını sağlayabilecektir. O yüzden borçlunun menfaati temel ilişkide senedin veriliş nedeninin belirtilmesini gerektirir. Ne var ki Yargıtay’ın anılan içtihadı borçlunun vereceği teminat senedi güvencesiyle sözleşme ilişkisine girmeyi kabul eden alacaklının kendisi yönünden çok haklı bir başka -menfi- şartı ileri sürmesine sebep olmakta, teminat senedi verildiğine yönelik bir kaydın hiçbir şekilde sözleşmede yer almamasını gerektirmektedir. Bunun kabul edilmemesi hâlinde ise alacaklı sözleşme ilişkisine girmekten imtina edecektir ki bu da sözleşme ilişkisine girmek isteyen diğer tarafın (borçlunun) menfaatine değildir. Özetle Yargıtay anılan içtihadıyla tarafların her ikisinin hukuki menfaatinin aynı anda korunamayacağını söylemekte, deyim yerindeyse, tarafları kabağın kimin başında patlayacağını tercihe zorlamaktadır: Ya alacaklı teminat senedi güvencesi olmaksızın sözleşme ilişkisine girmeyi kabul edecek ve böylece borç yerine getirilmeyince daha meşakkatli bir yoldan alacağını tahsile çalışacak ya da borçlu teminat senedi verip temel ilişkide bu senedin kullanılma koşullarına yönelik bir delile sahip olamayacaktır. 7. Yukarıda etraflıca izah olunduğu üzere temel ilişkiyi düzenleyen sözleşmede kambiyo senedinin teminat amacıyla düzenlendiğinin belirtilmesi konusuna yönelik Yargıtay 12. HD’nin 1980’li yıllarda başlattığı içtihadının ilk döneminde kambiyo senedinin kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi unsurunu zedeleyeceği, o nedenle böyle bir “geçer-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1