378 İş Kazalarından Kaynaklanan Yaşam Hakkı İhlali desteğin sağlayacağı varsayılan bakım giderlerinin toplamından ibarettir.101 3. Manevi Tazminat Manevi tazminat TBK. m. 56’da düzenlenmiştir. Bu madde gereğince, “Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir”. Hükümden anlaşıldığı üzere, iş kazası sonucu cismani zarara uğrayan işçi veya işçinin ölümü halinde yakınları, maruz kalınan manevi zararın tazminini talep edebilirler. Manevi zararda kişilik haklarında bir eksilme olduğundan, manevi tazminatın miktarı belirlenirken hâkimin takdiri büyük rol oynamaktadır.102 Manevi tazminat, zarar görenin kişilik haklarında iradesi dışında meydana gelen eksilmenin giderilmesidir.103 Manevi tazminat ile karşılanmak istenen “manevi zarar”, cismani zarar sonucu oluşan bedensel ve ruhsal ızdıraplar, duyulan elem ve acılardır.104 Manevi zarar, bir kimsenin hukuka aykırı bir fiil yüzünden çektiği, bedeni acılarla ruhi elem ve üzüntülerin hepsidir.105 Manevi zarar, gerçek anlamda zarar olmadığından malvarlığında bir azalmayı ifade etmez.106 Ölüm halinde manevi tazminat talebinde bulunabilecek olanlar, ölen işçinin anne ve babası, eşi, çocukları, kardeşleri, nişanlısı, evlatlığı ve yakın akrabalarıdır.107 Dolayısıyla ölen işçi ile duygusal bağlılığı bulunan kişiler manevi tazminat talebinde bulunabilir. Ancak bura101 Mollamahmutoğlu/Astarlı/Baysal, s. 1520; Cengiz, s. 136. 102 Yargıtay’ın bir kararına göre, “Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hâkimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir”. Yarg. 21. HD. 04.04.2019 T., 2018/3879 E., 2019/2568 K. (lexpera.com.tr; erişim tarihi: 08.07.2024). 103 Eren, s. 802. 104 Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 655 vd.; Mollamahmutoğlu/Astarlı/Baysal, s. 1521. 105 Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 655. 106 Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 655. 107 Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 660-661; Narter, s. 842-846.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1