49 TBB Dergisi 2024 (173) Tolga ŞİRİN ların hassasiyetinin yanı sıra kararların icrası sorunundan da ileri gelmektedir. Aşağıdaki tabloda da görüleceği üzere AYM’nin bu alanda verdiği; iki ihlal kararı, derece mahkemelerince icra edilmemiş; iki ihlal kararı, tazminat miktarı yetersiz sayılarak baypas edilmiş; altı “ihlal yok” kararı ise İHAM’dan dönmüştür. Basın mensuplarıyla ilgili olmayan diğer ifade özgürlüğü ihlalleri205 de hesaba katıldığında AYM, yukarıdan ve aşağıdan basınç yaşadığı söylenebilir. “15 Temmuz Yargılamaları”nda Gerilimli Basın Özgürlüğü İhlali Kararları Başvurucu AYM İHAM Mehmet Hasan Altan Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Tahliye kararı verilmediği için yeniden ihlal kararları verilmiştir. Şahin Alpay Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Tahliye kararı verilmediği için yeniden ihlal kararları verilmiştir. Ali Bulaç Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Tazminat miktarı düşük olduğu için yeniden ihlal kararları verilmiştir. Murat Aksoy Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Tazminat miktarı düşük olduğu için yeniden ihlal kararları verilmiştir. Ahmet Hüsrev Altan Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmemiştir. Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Ahmet Şık Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmemiştir. Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Atilla Taş Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmemiştir. Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. İlker Deniz Yücel Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmemiştir. Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Murat Sabuncu ve diğerleri Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmemiştir. Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Nazlı Ilıcak Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmemiştir. Kişi özgürlüğü ve ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. Altıncısı; ByLock delili konusundadır. AYM’nin Yalçınkaya/Türkiye kararı, diğer kararlara nazaran çok daha özgün bir yerde durur. Zira bu karar, “yarı-pilot karar” niteliğindedir. İHAM, bu olayda Türkiye’deki sistematik bir sorun saptaması yapmış, sonra da yapılması gerekenlere hükmetmiştir. 205 Taner Kılıç/Türkiye, op. cit.; Yasin Özdemir/ Türkiye, B. No: 14606/18, 7/12/2021, § 44 vb.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1