Türkiye Barolar Birliği Dergisi 173.Sayı

52 Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkı Bağlamında “FETÖ/PDY Davaları” Kanımızca bu yeniden incelemeler, FETÖ/PDY davalarının çoğunun sonuçlanmış olmasından ötürü nadiren kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkıyla ilgili olacaktır. Fakat bu hak yönünden gündeme gelecek olası vakalarda da İHAM kararının kesinlikle dikkate alınması ve bu içtihatla ilgili (ister lehe veya aleyhe) argümanlara mutlak yer verilmesi bir zorunluluktur. Aksi hâlde kısır bir döngüye girmek kaçınılmazdır, ki AYM’nin işi sorunları daha da çözülmez kılmayıp uyumlaştırıcı çözümler bulmaktır. Kaynakça Makaleler Sağlam Fazıl, “Devlet Güçlerinin OHAL KHK Rejimi ve 2017 Anayasa Değişikliğinden Sonraki Görünümü”, Anayasa Hukuku Dergisi, 2018, C. 7, S. 13, s. 21-102. İHAM Kararları Ahmet Hüsrev Altan/Türkiye, B. No: 13252/17, 13/7/2021. Alparslan Altan/Türkiye, B. No: 12778/17, 9/9/2019. Baş/Türkiye, B. No: 66448/17, 7/9/2020. Bulaç/Türkiye, B. No: 25939/17, 11/10/2021. Canavcı ve diğerleri/Türkiye, B. No: 24074/19 ve 2 Diğerleri- bkz. Ekli Liste, 14/11/2023. Demirtaş ve Yüksekdağ Şenoğlu/Türkiye, İHAM, 10207/21 10209/21, 06/06/2023. Hasan Altan/Türkiye, B. No: 13237/17, 10/9/2018. Ilıcak/Türkiye, B. No: 1210/17, 14/12/2021. Kavala/Türkiye, B. No: 28749/18, 10/12/2019 Mehmet Demir/Türkiye, İHAM, 55569/19, 24/10/2023. Murat Aksoy/Türkiye, B. No: 80/17, 6/9/2021. Şahin Alpay/Türkiye, B. No: 16538/17, 20/6/2018. Taner Kılıç/Türkiye (2), B. No: 208/18, 31/5/2022. Turan ve Diğerleri/Türkiye, B. No: 75805/16 ve 426 Diğerleri- bkz. Ekli Liste, 4/4/2020. Yasin Özdemir/ Türkiye, B. No: 14606/18, 7/12/2021. AYM Kararları A.B. [GK], B. No: 2016/22702, 31/10/2019. A.C., B. No: 2016/64868, 27/2/2020. A.E., B. No: 2017/19621, 4/11/2020. A.K., B. No: 2017/7858, 27/11/2019. A.L., B. No: 2016/63999, 9/1/2020. A.S., B. No: 2016/21966, 9/1/2020. A.Ş., B. No: 2016/80630, 12/2/2020.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1