90 Elektronik İmza Kanunu’nda Düzenlenen Suçlar imzalayanın belgeyi kabul ettiği veya onayladığını ortaya koyan elektronik imza tipidir.33 Basit elektronik imza bir butona basılması gibi nispeten kolay bir şekilde gerçekleşmektedir. Bunun yanı sıra çok sayıda ilgiliye gönderilmesi gereken bir belgeyi imzalamak gerektiğinde yetkili kişinin el yazısıyla imza atması mümkün olmayacağından basit elektronik imza olarak değerlendirilen bilgisayar ortamından tarama yoluyla imzalama söz konusu olabilmektedir. Basit elektronik imzaların güvenilirliği tam manasıyla sağlanamamaktadır.34 Zira basit elektronik imza ile imzalanmış bir veride değişiklik yapılabileceği gibi kimlik tespiti de mümkün değildir.35 Basit elektronik imzanın güvenlik konusundaki yetersizliği daha güvenilir elektronik imzalar oluşturulmasını zorunlu kılmıştır. Gelişmiş elektronik imza, basit elektronik imzaya güvenlik için eklenen birtakım özellikler doğrultusunda ortaya çıkmış imza tipidir.36 Gelişmiş elektronik imza, imza sahibiyle bağlantılı olduğundan imza sahibinin belirlenebildiği, imza sahibinin kontrolünde verilerin düzenlendiği ve verilerde yapılan değişikliğin tespit edilebildiği bir imza tipidir.37 Ancak gelişmiş elektronik imza da hukuki güvenlik açısından tam manasıyla yeterli kabul edilememiştir.38 Güvenli elektronik imza, ıslak imza ile eşdeğer kabul edilen güHukukunda Elektronik İmza Uygulamaları ve Adaptasyonu, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2013, s. 5. 33 Islak imza veya ıslak imzalı metin tarandığı durumda basit elektronik imza ile imzalanmış veri ortaya çıkmış olur. Yardım, s. 7; Kamu Sertifikasyon Merkezi, Biyometrik İmza ve Nitelikli Elektronik İmza Karşılaştırması, 30.12.2020, http:// kamusm.gov.tr/dosyalar/beyazbulten/Biyometrik_Imza_ve_Nitelikli_Elektronik_Imza_Karsilastirmasi_Whitepaper.pdf. Basit elektronik imzada sadece veri bütünlüğünün koruma altında olduğu gösterilir. Orta, s. 106. 34 Yardım, s. 7. 35 Nadim Farah, “What’s the Difference between Advanced and Qualified Signatures in eIDAS?”, 2020, https://www.globalsign.com/en-in/blog/differencebetween-eidas-advanced-and-qualified-electronic-signatures. 36 Orta, s. 106; Öz, s. 69. 37 eIDAS, 28, 31.12.2020, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/? uri=CELEX:32014R0910&from=EN. 38 Gelişmiş elektronik imzanın mevzuatımızda bir yeri bulunmamaktadır. Emine Halman Çetin, “Elektronik Belgelerin Hâkim Tarafından Delil Olarak Değerlendirilmesi”, Terazi Hukuk Dergisi, 2011, C. 6, S. 54, s. 62; Mine Erturgut, “Elektronik İmza Kanunu Bakımından E-belge ve E-imza”, Bankacılar Dergisi, 2003, S. 48, s. 70; Mustafa Yılmaz, “Elektronik İmzalı Belgelerin Karşılaştırmalı Hukukta ve İdarî Yargılama Hukukunda Delil Niteliği”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayısı Cevdet Yavuz’a Armağan, 2016, C. 22, S. 3, s. 3442.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1