269 TBB Dergisi 2024 (174) Bahadır DEMİR 2. Taşıyıcı Anneliğin Türleri Taşıyıcı annelik, gestasyonel ve geleneksel taşıyıcı annelik olarak ikiye ayrılır. Geleneksel taşıyıcı annede, çocuk hem biyolojik hem de genetik annesine aittir. Ancak, gestasyonel taşıyıcı annelikte çocuğun biyolojik annesi ile genetik annesinin farklı kişiler olması mümkündür. Nihayet taşıyıcı annelik bedel karşılığı yapılıp yapılmamasına göre, ticari taşıyıcı annelik (kiralık rahim, kiralık anne) ve fedakârlık esasına dayalı taşıyıcı annelik olarak ikiye ayrılmaktadır. a. Geleneksel ve Gestasyonel Taşıyıcı Annelik Geleneksel taşıyıcı annelikte, erkeğin spermi ile taşıyıcı annenin yumurtası döllenir ve taşıyıcı anne ile doğacak çocuk arasında genetik bir bağ bulunur.11 Bu durumda, taşıyıcı anne hem biyolojik hem de genetik anne olmaktadır.12 Gestasyonel taşıyıcı annelikte ise gönüllü ebeveynlere ait üreme hücreleri in-vitro fertilizasyon (tüp bebek) yöntemi ile laboratuvar ortamında döllenir ve daha sonra döllenen bu yumurta taşıyıcı annenin rahmine nakledilir.13 Bu yöntemde taşıyıcı annenin üreme hücreleri kullanılmaz; taşıyıcı anne sadece embriyoyu taşır ve doğumu gerçekleştirir.14 Uygulamada genellikle bu yöntem tercih edilmektedir, çünkü çocuk sahibi olmak isteyen çiftler, kendi genetik yapılarına sahip bir çocuğu taşıyıcı annelik yoluyla dünyaya getirme olanağına sahip olurlar.15 11 Savaş, s. 9 – 10. İltaş, s. 1019. Dindar, s. 15. Nomer, s. 560. Turgut, s. 76. Çam, s. 162. Turgut/Işık, s. 222. Ürem, s. 97 – 98. Tekdoğan Bahçıvancı, s. 748. 12 Ağaoğlu, s. 441. Erol, s. 118. Hakeri, Tıp Hukuku, s. 949.Savaş, s. 16. Keskin, s. 2005. İltaş, s. 1019. Dindar, s. 15. Nomer, s. 560. Turgut, s. 76. Çam, s. 162. Turgut /Işık, s. 222. Metin, s. 8. 13 Savaş, s. 10. Keskin, s. 2005. İltaş, s. 1022. Dindar, s. 15. Nomer, s. 559. Turgut, s. 77. Çam, s. 162 – 163. Turgut /Işık, s. 222. Ürem, s. 98. Metin, s. 8 – 9. Tekdoğan Bahçıvancı, s. 748. Gönenç Fulya İlçin, “Yardımcı Üreme Tekniklerinde Hukuki Sorunlar”, 2015, 16-17 Ekim 2014 Uluslararası Sağlık Hukuku Sempozyumu Lefkoşa-Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, Ed.: Prof. Dr. Hakan Hakeri, Av. Cahit Doğan,Ankara, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, s. 69. 14 İltaş, s. 1022. Dindar, s. 15. Nomer, s. 559. Tekdoğan Bahçıvancı, s. 748. Gönenç, Üreme Teknikleri, s. 69. 15 Ağaoğlu, s. 441 – 442. Keskin, s. 2005. İltaş, s. 1023. Turgut, s. 77. Metin, s. 9. Kuş / Özbek Güven, s. 127. Gönenç, Üreme Teknikleri, s. 69.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1