273 TBB Dergisi 2024 (174) Bahadır DEMİR üçüncü bir kişiden alınan embriyo ile çocuk sahibi olunması veya evli çiftlere ait üreme hücrelerinden elde edilen embriyonun üçüncü kişilere nakledilmesi yasaklanmıştır.25 Bu yasaklara aykırı olarak gerçekleşen gebeliklerin tespit edilmesi durumunda ise yasa dışı işlemi gerçekleştiren merkezin ruhsatı ve bu işlemleri yapan kişilerin sertifikaları iptal edilip adli yönden işlem yapılmak üzere Cumhuriyet savcılığına bildirileceği ve homolog döllenme dışında üçüncü kişiye ait üreme hücreleriyle yapılan işlemler yasaklanmıştır.26 Yönetmeliğin 5. maddesinde de benzer şekilde Türkiye’de yasak olan üremeye yardımcı yöntemleri yurt dışında uygulayan kliniklere hasta yönlendiren veya teşvik eden merkezlerin faaliyetlerinin üç ay süreyle durdurulacağı, tekrarı durumunda ruhsatlarının iptal edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, merkez çalışanı olmayan kişilerin bu işlemlere aracılık etmesi durumunda, bu kişilerin Sağlık Bakanlığı tarafından sertifikaları iptal edilerek, Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezlerinde çalışmalarının süresiz olarak yasaklanacağı ifade edilmiştir.27 B. Taşıyıcı Annelik Sözleşmesi Taşıyıcı annelik sözleşmesi, çocuk sahibi olmak isteyen ancak biyolojik olarak çocuk sahibi olma imkânı olmayan çiftin biyolojik olarak hamile kalma ve çocuk doğurma imkânı olan bir kadınla, çocuğu karnında taşıması ve doğurduktan sonra gönüllü ebeveynlerine teslim edeceğine ilişkin yapmış oldukları sözleşmedir.28 Taşıyıcı annelik sözleşmesinin tarafları, çocuk sahibi olmak isteyen gönüllü ebeveynler ile çocuğu karnında taşıyan ve doğumdan sonra gönüllü ebeveynlere teslim eden taşıyıcı annedir. Taşıyıcı annenin kocası sözleşmeye taraf 25 Ungan Çalışkan, s. 502. Yasan Tepetaş, s. 1222. Keskin, s. 1999. İltaş, s. 1030. Dindar, s. 17. Nomer, s. 547. Kırkbeşoğlu, s. 75. Turgut, s. 27. Şensöz Malkoç, s. 15. Erol, s. 122 – 123.Şimşek, s. 40. Çam, s. 158. Turgut /Işık, s. 223. Özcan, s. 106. Ergüneş, s. 170. Gönenç Fulya İlçin, “Hukuki ve Etik Boyutuyla Medikal Turizm”, 2016, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayı, C. I, C. 22, S. 3, s. 1181. Hakeri, s. 87. Işık Özcan/ Sert/ Gönenç, s. 146. Şıpka, s. 3. Tüzün Arpacıoğlu, s. 15. 26 Zengin, s. 56; Ungan Çalışkan, s. 502. Savaş, s. 20. Şensöz Malkoç, s. 16. Gönenç, s. 1181. Tüzün Arpacıoğlu, s. 16. 27 Savaş, s. 21. Ergüneş, s. 175 – 176. Şıpka, s. 3. 28 Turgut, s. 77. Turgut /Işık, s. 223. Kuş /Özbek Güven, s. 128. Erol, s. 115.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1