280 Türk Hukukunda Taşıyıcı Annelik ve Taşıyıcı Annelik Sözleşmesi annesi sayılır.56 Soybağına ilişkin hükümler emredici nitelikte olduğundan, bu duruma aykırı sözleşmeler yapılamaz.57 Türk Hukuk Sistemi’nde taşıyıcı annelik sözleşmesi yasaklanmıştır. Ancak bu yolla bir çocuk dünyaya gelirse, gönüllü ebeveynlerle çocuk arasında soybağının doğumla kurulması mümkün değildir. Doktrinde bu durum, genetik anne ile biyolojik annenin aynı kişi olup olmamasına göre farklı şekillerde değerlendirilmektedir. Taşıyıcı annenin çocuğun sadece biyolojik annesi olması halinde, taşıyıcı anne doğumla birlikte anne sayılır, ancak soybağının tespiti davasıyla gerçek annenin (genetik anne) belirlenmesi mümkündür.58 Genetik bağa öncelik tanıyan Nomer, taşıyıcı annenin soybağını reddetmesinin hakkın kötüye kullanılması olmadığını savunur.59 Taşıyıcı annenin hem biyolojik hem de genetik anne olduğu durumda ise gönüllü anne ile çocuk arasında soybağı yalnızca birlikte evlat edinme ilişkisi ile kurulabilir.60 Ayrıca Nomer’e göre, yumurta bağışı durumunda genetik annenin ebeveynlik iddiasında bulunması mümkün değildir. Çünkü Nomer, genetik annenin en baştan itibaren çocuk üzerinde ebeveyn olma iradesinin bulunmadığını ifade etmiştir.61 Kırkbeşoğlu ise, Nomer’in genetik bağa öncelik tanıyan ve tarafların iradelerine dayanan bu görüşünün uygulamada çelişkilere yol açacağını savunur.62 Kırkbeşoğlu’na göre, doğuran kadının anne sayılması gerekmektedir. Ayrıca, Kırkbeşoğlu, TMK’nın 282. maddesinin kesin karine teşkil etmesi nedeniyle, taşıyıcı annelikte gönüllü ebeveynin kendi yumurtalarını kullanmış olsa dahi çocukla soybağını ancak evlat edinme yoluyla kurabileceğini savunmaktadır.63 Hatemi’ye göre, genetik anne ile biyolojik annenin farklı kişiler olması durumunda, doğuran kadın anne olarak kalmalıdır. Ancak 56 Ungan Çalışkan, s. 500. Savaş, s. 37. Kılıçoğlu Yılmaz, s. 44. Ergüneş, s. 173 – 174. Keser, s. 311. 57 Kırkbeşoğlu, s. 74. Nomer, s. 571. Turgut, s. 99. 58 Nomer, s. 571. Dindar, s. 19. Kırkbeşoğlu, s. 79. Turgut, s. 101. Turan, s. 1660. Çam, s. 167. Kılıçoğlu Yılmaz, s. 44. 59 Nomer, s. 571. Turan, s. 1660. Çam, s. 164. Kılıçoğlu Yılmaz, s. 44. 60 Nomer, s. 574. Kırkbeşoğlu, s. 77- 78. Dindar, s. 19. Turgut, s. 100. 61 Nomer, s. 572 – 573. Turgut, s. 101. 62 Kırkbeoğlu, s. 80. Turgut, s. 101. 63 Kırıkbeşoğlu, s. 79 – 80. Dindar, s. 20. Turgut, s. 102
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1