207 TBB Dergisi 2024 (175) Cengiz Ozan ÖRS dığından, kolektif işlemi içinde barındıran birleşme işlemdir. 179 Kolektif işlem olan TVKBK’nın tescil kararı icrai olmadığından (KATTY m. 17/d), işlem zincirinden ayrılamaz. Birden fazla irade söz konusuysa, idari işlemin tamamlanması için bu iradelerin birleşmesi gerekir.180 Birleşme işlemlerde iradeler ise öngörülen sıraya göre açıklanmalıdır. Aksi durumda gereken her irade açıklanmış olsa bile işlem şekil yönünden sakat hale gelir.181 d. Tapu Kütüğüne “Sit” Kaydı Konması İşlemin resmi bir kütüğe kaydedilmesi de şekildendir.182 Tescil olunan taşınmaz kadastral bilgileri ile birlikte, tapu siciline şerh düşülmek üzere ilgili tapu müdürlüğüne bildirilmektedir (KTVKK m. 7/5). Sit kararı alınan alan sınırları içerisinde kalan taşınmazlar hakkında tapu kütüğünün beyanlar hanesine, taşınmazın bir bölümünün ya da tamamının sit içinde kaldığı belirtilerek “sit” olduğuna dair kayıt konur (TKVSTTY m. 8). Tescil edilen doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmazlar içinse tapu kütüğünün beyanlar hanesine “Doğal Sit-Kesin Korunacak Hassas Alan”, “Doğal Sit-Nitelikli Doğal Koruma Alanı” ve “Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olduğuna dair kayıt konur (KATTY.m.16). Bu kayıt, kurucu değil, bildiricidir.183 Şekil ve bu arada usul kuralları asli (birincil) şekil şartları ve tali (ikincil) şekil şartları olarak ikiye ayrılırlar.184 Birincil şekil şartlarında sakatlık işlemin iptalini gerektirdiği halde ikinci şekil şartlarındaki sakatlık ya işlemez sayılır ya da sonradan giderilebilir.185 Kamulaştırma işlemi açısından şerh, işlemin sonucunu etkilemediğinden ikinci dere179 Doğal sit kararları Özay’ın ayrımında geniş anlamda bileşme işlemken Erkut’ta ise birleşme işlemdir. Zira Erkut’a göre Özay’ın gerçek (dar) anlamda birleşme işlem olarak adlandırdığı vesayet onayına tabi işlemler birleşme işlem olarak adlandırılamaz, bunlar zincir işlemdir. Bkz. Erkut, İdari İşlemin Kimliği, s. 25-26. 180 Özyörük, s. 201. 181 Gözler, İdare Hukuku Cilt I, s. 795. 182 Bkz. Sarıca, s. 86; Oğuz Sancakdar, İdari Yargılama Hukuku Genel Esaslar, 3. baskı, Sorubankası.net Yayınları, İzmir 2019, (İdari Yargılama Hukuku), s. 170. 183 Çevikçelik, s. 1374. 184 Özyörük, s. 203; A. Şeref Gözübüyük, İdari Yargı, İkinci bası, Doğan Yayınevi, Ankara 1973, (İdari Yargı), s. 123; Tan, İdare Hukuku, s. 915; Gözler, İdare Hukuku Cilt I, s. 1003. 185 Özyörük, s. 203.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1