243 TBB Dergisi 2024 (175) Cengiz Ozan ÖRS Akıllıoğlu Tekin, “Yönetsel İşlemlerde Gerekçe İlkesi”, Amme İdaresi Dergisi, Ankara 1982, C. 15, S. 2, s. 7-19, (Yönetsel İşlemlerde Gerekçe İlkesi). Akıllıoğlu Tekin, “Yönetsel İşlemlerde Yürürlüğe Giriş Sorunu”, Amme İdaresi Dergisi, Ankara 1979, C. 12, S. 2, s. 33-44, (Yürürlüğe Giriş). Akipek Serap, “Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşme’nin Değerlendirilmesi”, AÜHFD, Ankara 2001, C. 50, S. 4, s. 13-39. Alsaç Orhan, “Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu Üzerine,” Mimarlık, Ankara 1984, S. 202, s. 8-11. Ayrancı İrem, Nuran Zeren Gülersoy, “Kentsel Koruma Alanlarının Yönetim ve Yönetim Planı Kavramı”, Dosya, Ankara 2009, S. 14.1, s. 73-79. Berk Kahraman, “Türkiye’de Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Hukuki Rejimi ile Uygulama Sorunları”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, İstanbul 1999, C. 19, S. 1-2, s. 183-212. Çal Halit, “Osmanlı Devleti’nde Asar-ı Atika Nizamnameleri”, Vakıflar Dergisi, Ankara 1997, S. XXVI, s. 391-400. Çeçener Besim, “Kentleşme Açısından Eski Eser ve Çevre Korumasında İmar Mevzuatı”, Mimarlık, Ankara 1972, S. 108, s. 47-49, (Eski Eser ve Çevre Koruması). Çeçener Besim, “Doğal ve Kültürel Çevre Koruma Örgütü”, Mimarlık, Ankara 1977, S. 152, s. 22-23, (Koruma Örgütü). Çeçener Besim, “Sit Geçiş Dönemi- Koruma Amaçlı Plan – Kısmi Plan Değişikliği Konusunda Yanlış Yorumlar”, Mimarlık, Ankara 2004, S. 316, s. 12-13, (Sit-Kaip). Çevikçelik Muradiye, “Türk İdare Hukukunda Arkeolojik Sit Alanı Kararı”, İstanbul Hukuk Mecmuası, İstanbul 2021, C. 79, S. 4, s. 1357-1390. Dönertaş Perihan, Yaşar Selçuk Şener, “Kentsel Arkeolojik Sitlerin Tanımlanması ve Kavramsal Olarak İrdelenmesi”, Akademik Sanat, Ankara 2023, S. 20, s. 62-75. Duran Lütfi, “İdari Müracaatlar ve Bunların Karşısında İdarenin Sükutu Meselesi”, İHFM, İstanbul 1946, C. XII, s. 130-199, (İdarenin Sükutu). Erkut Celal, ‘Kulturel Mirasın Korunması Hukuku’ iç. Prof. Dr. Yıldızhan Yayla’ya Armagan (Galatasaray Universitesi Yayınları, Armagan Serisi No:4, 2003), s. 285292, (Kültürel Miras). Erkut Celal, “İdare Hukukunda Yokluk Teorisi”, İHİD, İstanbul 1988, C. 9, S. 1-3, s. 69-91, (Yokluk Teorisi). Hua Sun, “World Heritage Classification and Related Issues- A Case Study of the ‘Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage’”, Procedia Social and Behavioral Sciences 2, 2010, p. 6954-6961. Kanlıgöz Cihan, “İdari İşlemlerde Yazılı Bildirim”, AÜHFD, Ankara 1988, C. 40, S. 1, s. 173-192. Kaya Cemil, “Türk İdare Hukukunda İcrai Olmayan İdari İşlemler”, GÜHFD, Ankara 2004, C. IX, S. 1,2, s. 253-284. Larsen Peter Bille, Gamini Wijesuriya, “Nature – Culture interlinkages in World Heritage: Bridging the gap”, World Heritage Review, No. 75, 2015, p. 142-153. Leitão Letícia, “Bridging the Divide Between Nature and Culture in the World Heritage Convention: An Idea Long Overdue?”, The George Wright Forum, 2017, Vol. 34, No. 2, p. 195-210.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1