348 Avukatın Hapis Hakkına İlişkin Yargıtay Kararlarının Eleştirisi alır.146 Yargıtay’ın hesaplaşmada aradığı kriterlere benzer şekilde öğretide bazı yazarlara ve bazı kararlara göre, borç kalemlerinin teker teker gösterilmediği, genel, muğlak147 ifadeler içeren ibra sözleşmeleri geçersizdir.148 C. Zamanaşımı, İspat, İade Borcunda Faiz, Tazminat Avukatın müvekkili adına tahsil ettiği para ve diğer kıymetleri müvekkile verme borcunun zamanaşımı, vekilin hesap vermesi veya vekalet sözleşmesinin sona ermesiyle işlemeye başlar.149 Nitekim yukarıda belirttiğimiz gibi avukatın sözleşmenin kurulmasıyla başlayan hesap verme borcu sözleşmenin sona ermesinden sonra dahi devam eder ve hesap verme borcu yerine getirilmedikçe zamanaşımı işlemeye başlamaz. Örneğin sözleşme sona ermesine rağmen avukatın kendi adına yaptığı tahsilattan müvekkilin haberi olmamışsa, zamanaşımı süresi de başlamayacaktır.150 146 Aydın Zevkliler/Şeref Ertaş/Ayşe Havutçu/Murat Aydoğdu/Emre Cumalıoğlu, Borçlar Hukuku, Barış, İzmir 2013, s. 354; Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 985 vd; Eugen Bucher, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil ohne Deliksrecht, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1988, s. 401; Peter Gauch/ Walter R. Schluep/Jörg Schmid/Susan Emmenegger, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil 2. Band, Schulthess Verlag, Zürich-Basel-Genf 2014, s. 205; Heinrich Honsell/Nedim Peter Vogt/Wolfgang Wiegand, Basler Kommentar Obligationenrecht I Art. 1-529 OR, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2011, s. 715; Hans-Joachim Musielak, Grundkurs BGB, Verlag C.H. Beck, München 2009, s. 98; Felix Hütte/Marlena Hütte, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 2010, s. 69; Emre Cumalıoğlu, “İbra Sözleşmesinin Konusunun ve Kapsamının Sınırları”, Uluslararası Antalya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. 4, S. 7, s. 106. 147 Martin Schlüter, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 3: Schuldrecht - Allgemeiner Teil II, C.H. Beck, München 2016, § 397 Rn.7. 148 Oğuzman/Öz, s. 579; Yrg. 9. HD 12.12.2005 E. 2005/13634 K. 2005/39085; Yrg. 9. HD 21.11.2005 E. 2005/34703 K. 2005/36619; Yrg. 9. HD 15.06.2005 E. 2004/29588 K. 2005/21441; Yrg. 9. HD 22.11.2004 E. 2004/10565 K. 2004/27739 (nak. Şahin Çil, İş Hukukunda İbra Sözleşmesi (İbraname), Legal, İstanbul 2006, s. 146-148). Bu nedenle ibraya konu olan borcun kapsamı net bir şekilde belirtilmelidir. “Tüm borçlar sona ermiştir” şeklindeki genel ifadeler içeren, kapsamı tam olarak anlaşılamayan ibra sözleşmeleri dar yorumlanır (Oğuzman/Öz, s. 579; Heinz Georg Bamberger/Herbert Roth, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 1, C.H. Beck, München 2007, s. 1755, 1757). 149 Yrg. HGK 19.03.2019 E. 2017/14-1750 K. 2019/321 (https://karararama.yargitay. gov.tr/. ET 01.05.2024. 150 “...Avukatlık sözleşmesinden doğan vekalet ücreti alacağı kural olarak beş yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Ücret ödeme borcu muaccel hale gelmeden, ücret ala-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1