91 TBB Dergisi 2025 (176) Uğur ARSLAN rı ile şekillendiği söylenebilir. Bunlar; yukarıda da ifade edildiği gibi, Alparslan Altan-Türkiye başvurusu, Turan ve diğerleri- Türkiye başvurusu ile Hakan Baş başvurusudur. Bu kararları detaylandırmadan önce İHAM’ın Türk yargı mensupları hakkında daha evvelce vermiş olduğu kararlardan (her ne kadar bu başvurular disiplin cezaları ile ilgili olsa da) Ömer Faruk Eminağaoğlu ve Ayşe Sarısu Pehlivan kararlarına kısaca değinmekte fayda vardır. Eminağaoğlu başvurusunda yargı mensubu olan başvurucu, kamuoyunda “Ergenekon” olarak bilinen soruşturmalar kapsamında kendisine disiplin soruşturması açılması ve ardından verilen disiplin cezası ile ilgili olarak İHAS’ın 6/1, 10 ve 8. maddelerinin ihlali iddiasıyla İHAM’a başvurmuştur. İHAM, davalı hükümet aleyhine vermiş olduğu ihlal kararına gerekçe olarak; o dönemde HSYK adıyla görev yapan kurumun yapısının usuli güvencelerin sağlamaktan uzak olduğu, bir yargıç aleyhine disiplin yargılaması başlatıldığında, adalet sisteminin işleyişine olan kamu güveninin zedelendiği, disiplin yargılamalarıyla karşı karşıya kalan her yargıç ve savcının keyfiliğe karşı güvence altına alınması gerektiği ifade ederek, ilgili kişinin, kendi bakış açısını sunmak ve hakkındaki iddialarını çürütebilmek adına çelişmeli yargılama usulünden faydalanabilmesi gerektiği hususlarına dikkat çekmiştir.150 Benzer biçimde, Sarısu Pehlivan/Türkiye Davası’nda da İHAM’ın vermiş olduğu ihlal kararında yargıçlara tanınan özel güvencelerin önemine dikkat çekilerek, keyfi tutumlara karşı yargıç bağımsızlığını koruyabilmek amacıyla bu güvencelerin formüle edildiğinin altı çizilmiştir.151 Çalışmanın bu kısmında; Alparslan Altan ve Turan ve diğerleri başvurularına giden süreç, başvurucuların iddiaları, davalı hükümetin savunması ve son olarak da İHAM’ın değerlendirmesi başlıkları altında konu detaylandırılacaktır. 150 İHAM, Eminağaoğlu/Türkiye Davası, (Başvuru no. 76521/12), https://hudoc. echr.coe.int/tur# {%22itemid%22: [%22001-210715%22]}, erişim tarihi: 23.12.2024. 151 İHAM, Sarısu Pehlivan/Türkiye Davası, (Başvuru No. 63029/19), https://hudoc. echr.coe.int/eng# {%22itemid%22: [%22001-226210%22]}, erişim tarihi: 23.12.2024.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1