160 Türk İdari Yargılama Hukukunda Bilirkişi Raporlarının Hukuki Niteliği ve Yargısal Denetimi Mavioğlu Oral, “Bilirkişiye Başvurma Zorunluğu ve Bilirkişi Raporları Karşısında Yargıcın Durumu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 36, S. 1-4, 1970, ss. 371-387. Papakçı Acun, “Hukuki Bilirkişilik”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 22, S. 1, 2016, ss. 433-456. Pekcanıtez Hakan, “Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve Değerlendirilmesi” in Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, Adalet Yayınevi, Ankara, 2009, ss. 397-418. Seyhan Serkan, “Karar İncelemesi – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Aydoğdu/ Türkiye Davası (Başvuru No:40448/06) Karar Tarihi: 30.08.2016”, Fasikül Hukuk Dergisi, C. 8, S. 83, 2016, ss.54-63. Tan Turgut, “Sınav ve Jüri Değerlendirmelerinin Yargısal Denetimi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Oral Sender’e Armağan Özel Sayısı, C. 51, S. 1-4, 1994, ss. 409-423. Tanrıver Süha, “Bilirkişinin Sorumluluğu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 56, 2005, ss.133-166. Türk Hikmet Sami, “Bilirkişilik”, Adalet Dergisi, Y. 91, S. 5, 2000, ss. 1-5. Ulukapı Ömer, “Bilirkişi Raporu ve Bilirkişi Raporunun Delil Olarak Değeri”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 9, S. 3-4, 2001, ss. 191-207. Diğer Eserler Kayılıoğlu Deniz, İdari Yargılama Hukukunda Bilirkişilik, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, 2019. Yayla Yıldızhan, İdari Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu (Birinci Bölüm Tartışmalar), Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları, No: 33, Ankara, 1982.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1