270 Blokzinciri Uyuşmazlık Çözüm Yöntemlerinin Uygulanacak Hukuk Kurallarına Etkisi ve Lex Cryptografia İlişkisi laşanların dahi tarafsızlık konusunda birtakım çekincelere sahip oldukları görülmektedir.155 Blokzinciri uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin temelde yazılıma dayanması ve kodlama faaliyetinin bir insan ürünü olması, işlemin karmaşıklaştıkça hata oranın artmasına yol açmaktadır. Uyuşmazlık çözümü içini getirilen bu sistemlerde yazılım ve kod hataları ya da hacker saldırılarının nasıl önleneceği yanıtsız kalmakta olup, yöntemler bu noktada da eleştiriye açık hale gelmektedir156 Blokzinciri uyuşmazlık çözüm yöntemlerinde, çevrimiçi tahkim haricinde, yapılan faaliyetin yargılama olarak adlandırılamayacağı düşünülmektedir. Tarafların uyuşmazlıklarını sistem üzerinde çözüme bağlanması maksadıyla doldurduğu başvuru formları ve arayüzler üzerinden delil157 değerlendirmesi yapılması ve kararın verilmesi yargılama faaliyetini karşılayacak düzeyde değildir. Buna ek olarak, sürecin ve süreç sonunda verilen kararların kamu kudretinden yoksun olması da eleştiriye açık bir noktadır. Örneğin, Aragon platformunun temyiz sürecine yönelik yapılan incelemenin, taraflardan başvuru için gerekli token miktarını yatıran lehine sonuçlanması, bu faaliyetin yargılama olarak kabul edilememesine yol açacaktır. Blokzinciri uyuşmazlık çözüm hizmeti sağlayan platformlar, startup şirketleri olarak kurulmaktadır ve her şirket gibi kazanç odaklı çalışmaktadır. Platformların ve bu platform üzerinde kurulan start-up şirketlerinin, kazanç odaklı çalışması eleştiriye kapalı bir alanken; bu platformların ve şirketlerin istikrar ve sürekliliği tartışmaya açıktır. Sistem özelinde yapılan faaliyetin bir yargılama olarak kabulünün henüz mümkün olmaması milletlerarası özel hukukta etki doğuran bir meseledir. 155 Schimitz/Rule, s. 120. 156 Kaya, s. 505-506. 157 Blokzinciri sisteminin, bu sistemde kayıtlı verilerin ispat hukuku açısından değerlendirilmesi ve vasıflandırılması ayrı bir incelemenin konusudur. Ayrıntılı inceleme için bkz. Kocaçınar, Aslı, “İspat Hukuku Açısından Blockchain Teknolojisi ve Akıllı Sözleşmeler”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:20, Sayı:2, Temmuz 2021, s. 471-488; Bilgili, Fatih/Cengil, Fatih, “Medeni Usul Hukukunda İspat Aracı Olarak Blockchain Teknolojisi”, Ticaretkanunu.Net, 17 Ağustos 2019, http://www.ticaretkanunu.net/medeni-usul-hukukunda-ispat-araci-olarak-blokchain-teknolojisi-fatih-bilgili-fatih-cengil/ (Erişim Tarihi: 13.09.2023).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1