296 Teminat Mektuplarında Sahtelik İddialarının Değerlendirilmesi fakat muhatap reddetmiş olabilir. Bu hâlde banka, lehtar ile aralarındaki sözleşmede üstlenmiş olduğu yükümü yerine getirmiş olacağından devreden çıkmış olacaktır. Zira banka, lehtar ile yaptığı sözleşmede, sonuç sorumluluğunu üstlenmemektedir. Bu ihtimalde bankanın yapmış olduğu öneri kabul edilmediğinden muhatap ile aralarında teminat mektubu sözleşmesi de kurulamayacaktır. Banka, karşılık ilişkisinde öngörülen şartlardan farklı şartlar taşıyan öneride bulunduğu için muhatap reddetmiş ise, bu hâlde banka önerisini karşılık ilişkisinde öngörülen şartlara uygun hâle getirip tekrar öneride bulunabilir. Böyle bir hal, bankanın hatasından kaynaklandığından banka lehtara sormadan muhataba yeni bir teminat mektubu verme yönünde öneride bulunmalıdır. Bu ihtimâlde bankanın, lehtar ile yapmış olduğu teminat mektubu temin etme sözleşmesinde üstlendiği borcu gereği gibi yerine getirmediğinden lehtara karşı sorumluluğu da gündeme gelecektir.20 Muhatap, bankanın kendisine yapmış olduğu öneriyi kısmen kabul edebilir. Muhatabın bu beyanı nasıl değerlendirilecektir? Muhatabın ek şartlar ileri sürmesi, hâkim anlayışa ve bankacılık uygulamasına göre, muhatabın yeni bir önerisi olarak kabul edilmektedir.21 Banka muhatabın yapmış olduğu karşı öneriyi kabul edebileceği gibi ret de edebilir. Çünkü, bu halde yeni bir hukukî durum ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla, muhatap tarafından kısmen kabul kısmen reddedilerek bankaya karşı yeni bir önerinin yapılması, banka ile muhatap arasında teminat mektubu sözleşmesinin kurulması anlamına gelmez. Muhatabın bankaya yapmış olduğu yeni öneri, banka ile lehtar arasında yapılmış olan teminat mektubu temin etme sözleşmesinden farklı hükümleri taşıyor olabilir. Bu durumda muhatap bankaya yapmış olduğu karşı öneride, lehtar ile aralarında yapmış oldukları teminat mektubu temin etme sözleşmesinde kabul edilmiş olan şartları ileri sürecektir. Fakat, muhatabın ileri sürdüğü şartlar, bankayı bağlamaz. Çünkü, teminat mektupları lehtar ile muhatap arasındaki temel ilişkiden bağımsız olduğundan, banka temel ilişkide öngörülen şartları bilemeyeceği gibi, bilse de kendiliğinden nazara alıp kabul etmesi bek20 Geniş bilgi için Bkz. Doğan, s.130 vd. 21 Graf Von Westphalen, s.110; Kleiner, s.154.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1