303 TBB Dergisi 2025 (176) Vahit DOĞAN kusurlarından sorumlu olmayacaklarına ilişkin sözleşme hükümlerinin de geçersiz olacağı hükme bağlanmıştır (TBK m.116/3). Hasılı, lehtar ile teminat mektubu temin etme sözleşmesi yapan banka, teminat mektubu önerisini bizzat ya da bilvasıta muhataba ulaştırmakla yükümlüdür. Öngörülen ya da makul sürede yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmeyen banka, lehtar ile yapmış olduğu teminat mektubu temin etme sözleşmesine aykırı davranmış olacaktır. Doğrudan ya da dolaylı olarak muhataba ulaşan öneri, muhatapça kabul edilmekle, dar ve teknik anlamdaki teminat mektubu sözleşmesi kurulmuş olacaktır. B. Muhatabın Kabul İradesi Banka, sözleşmelerin kurulmasına ilişkin genel kurallara uygun olarak hazırladığı teminat mektubu önerisini, bizzat ya da bilvasıta (lehtar aracılığı ile) muhataba ulaştıracaktır. Muhatabın açık ya da zımnî kabul iradesi, banka ile arasındaki dar ve teknik anlamdaki teminat mektubu sözleşmesinin kurulması sonucunu doğuracaktır. Türk bankacılık uygulamasında, ülke içi ve miktar olarak görece düşük teminat mektubu önerilerinin banka tarafından hazırlanması sonrasında lehtar aracılığı ile muhataba ulaştırıldığı görülmektedir. Lehtar, muhataba ulaştırılmak üzere kendisine verilen teminat mektubu önerisinin yer aldığı yazılı metni mekanik araçlarla çoğaltmakta ve çoğaltılmış metni muhataba ulaştırmaktadır. Öneri metninin lehtar aracılığı ile muhataba ulaştırılması sonrasında muhatabın açık ya da zımnî kabul iradesinin, banka ile muhatap arasındaki dar ve teknik anlamdaki teminat mektubu sözleşmesinin kuruluşuna etkisi hususunda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Bankanın önerisinin açık veya zımnen kabul edilmesinin dar ve teknik anlamdaki teminat mektubu sözleşmesinin kuruluşu bakımından özellik arz eden yönlerini ele almakta fayda vardır. 1. Açık Kabul (Teyit Alınması) Türk bankacılık uygulamasında, süreli ya da süresiz olmasından bağımsız olarak, bankanın önerisi ile karşılaşan muhatap, bankadan
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1