21 TBB Dergisi 2025 (176) Mehmet Emin ÇAĞIRAN 26 Ocak ve 28 Mart 2024 tarihlerinde40 alınan tedbirleri teyit etmekte ve onların derhal ve etkili bir şekilde uygulanması gerektiğini belirtmektedir.41 Dolayısıyla, gerekçesinde belirtildiğinden farklı olarak kararda değişiklikten ziyade önceki kararlardaki tedbirlerin devam ettirilmesi söz konusudur. Aslında aşağıda diğer tedbirlerle ilgili olarak değineceğimiz üzere kuvvet kullanma ile ilgili tedbir dışında Divan öncekileri değiştiren değil, onları açıklayan/yorumlayan tedbirler almıştır.42 Böylece teyit kararıyla 24 Mayıs kararının muhtevası önceki kararlarda alınan tedbirleri de içine alacak şekilde genişletilmiştir. Teyit paragrafını müteakip üç tedbir İsrail’in Soykırım Sözleşmesi’ne uygun davranma yükümlülüğü ile Refah’ta kötüleşen şartlar çerçevesinde kararlaştırılmıştır. Bu tedbirleri “İsrail Devleti Soykırım Sözleşmesi’ndeki yükümlülüklerine uygun olarak ve Refah Vilayetinde sivillerin kötüleşen hayat şartlarını dikkate alarak”43 alacaktır. B. Askeri Saldırıların Durdurulması Tedbirlerden ilki Refah Vilayetinde askeri saldırıların ve Gazze’deki Filistinlileri fiziki varlıklarını tamamen veya kısmen ortadan kaldıracak şartlar içerisine sokacak diğer eylemlerin derhal durdurulmasıdır.44 Öncelikle belirtelim ki cümlenin ikinci kısmı Soykırım Sözleşmesi’nin soykırım teşkil eden fiillerin sayıldığı madde II, c bendinin tekrarıdır. Hâsılı ne Divan’ın önceki kararları bakımından ne de İsrail’in uluslararası yükümlülükleri bakımından herhangi bir yenilik getirmemekte, zaten mevcut olan bir taahhüdü tekrarlamaktadır. Cümlenin ilk kısmında yer alan askeri saldırıların durdurulmasını öngören tedbir ise 24 Mayıs kararının önceki kararlara göre tek farklı ve yeni olan unsurudur. Bu tedbirle Divan bu zamana kadar ihmal edip eksik bıraktığı önemli bir boşluğu tamamlamıştır. Fakat öte yandan ülkesini ve vatandaşlarını korumak ve terörizmle mücadele etmek iddiasındaki bir devletin kuvvet kullanma hakkını sadece prima facie yetkili olduğu veya diğer deyişle henüz tam olarak yetkili olduğuna 40 Divan daha önce aslında üç kez ihtiyati tedbir alınmasını görüşmüş fakat 15 Şubat’ta yeni bir karar almak yerine 26 Ocak kararını teyit etmekle yetinmiştir. 41 Order 24 May, § 57 (1). 42 Order 24 May, Declaration of Judge Nolte, §§ 12-16. 43 Order 24 May, § 57 (2). 44 Order 24 May, § 57 (2, a).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1