331 TBB Dergisi 2025 (176) Ali KÖSE - Seher TEZERGİL Tablo 2 de farklı teknik faiz oranları için aktüeryal yöntem ile progresif rant yöntemi ile elde edilen tazminatların oransal değişimi yer almaktadır. Bu tablodaki sonuçlara göre 20 ve 40 yaş için %1, 60 yaş için ise %2-3’lük bir progresif rant yöntemi ile tam hayat anüitesi aktüeryal yöntemin birbirine en yakın sonuçları veren yöntemler olduğu görülmektedir. %0, %1,65 ve %1,8 teknik faiz ve aktüeryal yöntem hayat yaklaşımı ile hesaplanan tazminatların ise progresif rant yöntemi ile hesaplanan tazminat tutarlarına göre %7 den %40’lara varan farklar olduğu görülmektedir. Aktüeryal Yöntem Hayat Yaklaşımı %0 Teknik Faiz %1,65 Teknik Faiz %1,8 Teknik Faiz Kadın Erkek Kadın Erkek Kadın Erkek TRH - 20 yaş 0,07 0,09 0,38 0,37 0,40 0,39 TRH - 40 yaş 0,10 0,12 0,32 0,31 0,33 0,33 TRH - 60 yaş 0,16 0,19 0,27 0,28 0,28 0,29 Tam Hayat Anüitesi Kadın Erkek Kadın Erkek Kadın Erkek TRH - 20 yaş 0,01 0,01 0,36 0,34 0,38 0,36 TRH - 40 yaş 0,01 0,01 0,26 0,24 0,28 0,26 TRH - 60 yaş 0,02 0,03 0,15 0,13 0,16 0,14 Tablo 2. Farklı Teknik Faiz Oranları İçin Aktüeryal Yöntem ile Progresif Rant Yöntemi ile Elde Edilen Tazminatların Oransal Değişimi Tablosu Aktüeryal yöntem ile Tam hayat anüitesi aktüeryal yöntemin sonuçları tüm teknik faiz oranları ekseninde karşılaştırıldığında ise tam hayat anüitesi aktüeryal yöntem sonuçlarının aktüeryal yönteme göre daha fazla tazminat tutarı yarattığı görülmektedir. Tam hayat anüitesi aktüeryal yöntemin aküeryal yönteme göre daha fazla beklenen ömür süresi içermesi nedeniyle daha fazla tazminat tutarı yaratması matematiksel olarak beklenen bir sonuçtur. Yine teknik faiz oranı arttıkça tazminat tutarlarının bütün kırılımlarda azalıyor olması matematiksel olarak beklenen bir diğer sonuçtur. SONUÇ VE ÖNERİLER Sürekli iş göremezlik tazminat tutarlarının tespiti, gerçek zarar ilkesi ve tazminat prensibi açısından değerlendirildiğinde en doğru hesaplama yönteminin dikkate alınmasının son derece önemli olduğu görülmekte-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1