79 Union of Turkish Bar Associations Review 2022 TÜZÜNER / DUYMUŞ / ALGÜL According to the reports of the Turkish Medical Association, medical error is the failure to complete the planned work as intended and hoped, or the wrong plan to achieve the goal or the wrong application of the right plan.17 Medical malpractice is that the health personnel who are competent in medical intervention cause harm to the patient due to ignorance, inexperience or indifference. Poor or unskilful practice of medicine or nursing, as well as not presenting the standard practice to the patient at all, are considered malpractice because it also causes the patient’s detriment.18 Although medical error and malpractice are basically same, the definition of malpractice seems broader as it also includes carelessness, damage and/or misconduct.19 Hatanın Hukukî ve Cezaî Sonuçları, p. 167-172. Kahraman, p. 480, fn. 1. Hakeri, Vol. 2, p. 1018 ed seq. 17 Füsun Sayek, TTB Kitapları/Raporları-2010 Hasta Güvenliği Türkiye ve Dünya, Türk Tabipler Birliği, Ankara, 2011, p. 17. Murat Şaşı, “Enjeksiyon Nöropatisinden Kaynaklı Tam Yargı Davalarında Risk İlkesi Uyarınca İdarenin Kusursuz Sorumluluğunun Uygulanabilirliği”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2021, 152, p. 71. Levent Mustafa Özgönül/Berna Arda/Necati Dedeoğlu, “Tıp Etiği ve Hukuk Açısından Tıbbî Hata, Malpraktis ve Komplikasyon Kavramlarının Değerlendirilmesi”, Türkiye Klinikleri Tıp Etiği-Hukuku-Tarihi Dergisi, 2019, 27/1, p. 49. Hakeri, Vol. 2, p. 1049. Değdaş, p. 41, 52. Ersoy V., Tıbbî Malpraktis, p. 30. Işık, p. 65-67. Özdemir, Hekimin Hukukî Sorumluluğu, p. 64, 65. Akbaba/Davutoğlu, p. 611, 612. Nesrin Özkaya/Burcu Elbüken, “Sağlık Profesyonellerinin Hatalı Tıbbî Uygulamalarından Doğan Yasal Sorumlulukları: Hekim Haricindeki Sağlık Meslekleri Özelinde”, Sağlık ve Sosyal Politikalara Bakış Dergisi, Güz 2018, p. 110, 111. Yılmaz Yördem, “Hekim Meslekî Sorumluluk Sigortasında Hatalı Tıbbî Uygulama Sorumluluğuna İlişkin Yargı Kararlarına Genel Bakış”, Journal Of Institute Of Economic Development and Social Researches, 2018, 4/12, p. 540. Nesrin Özkaya, “Hemşirelik Mesleğinde Tıbbî Uygulamalardan Doğan Sorumluluklar”, http://www. saglikcalisanisagligi.org/sunumlar/avnesrin.pdf (Date of Access 21.6.2021). See also İstanbul Tabip Odası, “Tıbbî Uygulama Hatası”, https://www.istabip.org.tr/ site_icerik_2016/haberler/aralik2016/iyihekimlik/sunumlar/dr_ali_demircan. pdf (Date of Access 16.6.2021). 18 İştar Cengiz/Alper Küçükay, “Tıbbî Malpraktis, Tıbbî Malpraktisin Psikolojik Boyutları ve Özel Hastanede Çalışan Hekimin Tıbbî Malpraktisten Doğan Hukukî Sorumluluğu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2019, 37, p. 110. Cantürk Gürol, “Tıbbî Malpraktis ve Tıbbî Bilirkişilik”, Uluslararası Sağlık Hukuku Sempozyumu, Eds. Hakan Hakeri ve Cahit Doğan, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, 2015, p. 303. Oktay Ahşen E., “Tıbbî Malpraktis Kavramı ve Sonuçları”, http://www. turkhukuksitesi.com/makale_1183.htm (Date of Access 17.6.2021). Değdaş, p. 41, 42, 49-51. Duysak, p. 28. Özkaya/Elbüken, p. 111. Ersoy V., Tıbbî Malpraktis, p. 31. Ersoy Y., Tıbbî Hatanın Hukukî ve Cezaî Sonuçları, p. 167-172. Yördem, p. 540. İstanbul Tabip Odası, ibidem, fn. 17. Şaşı, p. 71. Işık, p. 67. Özdemir, Hekimin Hukukî Sorumluluğu, p. 64, 65. Özkaya, ibidem, fn. 17. 19 Değdaş, p. 49. Özgönül/Arda/Dedeoğlu, p. 49. İstanbul Tabip Odası, ibidem, fn. 17. Oktay Ahşen, ibidem, fn. 18. Cengiz/Küçükay, p. 109-111. Özkaya/Elbüken,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1