Türkiye Barolar Birliği Dergisi 148.Sayı

39 TBB Dergisi 2020 (148) Işıl KURNAZ sonucunu da doğurur. Cinsel vatandaşlık kriminalize edilmemiştir an- cak eşit vatandaş taleplerinin de dışında bırakılmıştır. 10. Sinem Hun Başvurusu: 67 Anayasa Mahkemesi’nin bugüne ka- darki gelgitli ve bir ileri iki geri olarak mütereddit ve çekingen verdiği LGBTQ haklarına ilişkin kararlardan başlıca olanlar ifade edilmiştir. Sinem Hun Başvurusu ise, başvurucu avukatın, LGBTQ hakları savu- nuculuğu yapan bir sivil toplum kuruluşunun avukatı olması sebebiy- le, stratejik insan hakları davası olarak görülebilir. Stratejik davalar, insan haklarına ilişkin sistemsel sorunlarının çö- zülebilmesi için hukuki yolların ve yasal sürecin aracı kılınarak, belli bir başvurucu ya da örgüt tarafından dava edilebilmesidir. 68 Stratejik dava, sistemsel bir sorunun çözümünde yarattığı değişim, hukuki uy- gulamanın etkisinin arttırılması, politika aracılığıyla siyasal aktörle- rin katılımı, kamusal görünürlüğün artması, bilincin yükseltilmesi ve daha geniş çapta gelişmelerin sağlanması yoluyla başarıya ulaşır. Do- layısıyla buradaki amaç, kamusal görünürlüğün ve sistemsel sorunun tespitine yönelik görülebilir. Bu başvuru, kendisini “sapıkların avuka- tı” olarak hakaret içerikli habere konu eden Habervaktim.com sitesine yöneliktir. Başvurucunun şikâyeti üzerine, ifadenin ağır eleştiri sınır- ları içinde kaldığı ifade edilerek, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuruda, “sa- pıkların avukatı” ifadesi, nefret suçu ya da söylemi olarak değerlendi- rilmemiş ve başvurucunun şeref ve itibara saygı hakkı ile diğer tarafın ifade ve basın hürriyeti arasındaki dengenin, bu ifade ile bozulmadığı belirtilmiştir. Bu karara yazdığı karşı oyda Osman Alifeyyaz Paksüt, “İnternet gazetesinin ifade hürriyeti ile nefret söylemlerine karşı, dev- letçe koruma altına alınması gereken bir grubun avukatlığını yapan başvurucunun kişilik haklarının ihlal edildiği” sonucuna ulaşmıştır. Gerçekten de bir gruba “sapık”, o grubun hak savunuculuğunu yapan avukatlara da “sapıkların avukatı” diyerek nefret söyleminde bulunan internet sitesinin ifadelerini, basın hürriyeti kapsamında değerlendir- mek oldukça eleştiriye açık bir durumdur. Bu konuda da yine AİHM’in Vejdeland ve Diğerleri kararı hatırlanmalı ve nefret söyleminin, kırıl- 67 Başvuru Numarası: 2013/ 5356, Karar Tarihi: 08/05/2014. 68 Ben Schokman, Daniel Creasey, Patrick Mohen, Strategic Litigation and its Role in Promoting and Protecting Human Rights, Legal Guide, Advocates for Internatio- nal Development, July 2012.