Background Image
Previous Page  361 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 361 / 617 Next Page
Page Background

Siber Zorbalık, Türkiye ve ABD Karşılaştırması (ABD v. Drew Dosyası)

360

a. Türkiye’nin Taraf Olduğu Uluslararası Sözleşmeler

i. İnsan Haklari Evrensel Beyannamesi

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nde her ne kadar çocukların

ve gençlerin zorbalığın herhangi bir türüne karşı

106

korunmasıyla ilgili

bir düzenleme öngörülmemiştir. Siber zorbalık eyleminin önlenmesi

konusunda alınacak tedbirlerin önünde engel olarak sayılan ifade öz-

gürlüğü ile ilgili düzenleme mevcuttur. Beyanname’nin 19. maddesine

göre; herkesin düşünce ve anlatım özgürlüğüne hakkı vardır. Bu hak

düşüncelerinden dolayı rahatsız edilmemek, ülke sınırları söz konusu

olmaksızın, bilgi ve düşünceleri her yoldan araştırmak, elde etmek ve

yaymak hakkını gerekli kılar. İfade hürriyetinin istisnalarından ayrı-

ca bahsedilmemiştir. Çocuklarla ilgili düzenleme sadece 26/2. de; “ço-

cukların özel bakım ve yardım görme hakları olduğu, evlilik içinde

doğan çocukların aynı sosyal güvenceden yararlanacağı”, 26. madde-

de ise; “çocuklara verilecek eğitimin türünü seçme hakkı’nın öncelikli

olarak anne ve babaya ait olduğu” şeklinde düzenlenmiştir.

ii. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde (AİHS) de doğrudan siber

zorbalık eylemiyle irtibatlı bir düzenleme olmasa da; özel hayat ve aile

hayatına saygı (madde 8), din, vicdan ve düşünce özgürlüğü (madde

9) ve ifade özgürlüğü (madde 10) gibi hususlar siber zorbalık eylem-

leriyle birlikte ihlal edilebilecek haklar arasındadır. AİHS’ne üye ül-

kelerin uyumluluğunu denetleyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi,

özellikle ifade hürriyetinin kullanılması konusunda çok titiz olmasına

ragmen kişisel verilerin korunması, özel ve aile hayatına saygı konu-

sunda, ABD’den farklı olarak, dengeli bir yaklaşım sergilemektedir.

Ayrıca Avrupa Adalet Divanı, arama motoru Google Şirketi aleyhine

açılan davada unutulma hakkıyla ilgili almış olduğu kararla, gelişen

teknolojiler karşısında, kişisel verilerin korunması konusunda daha

hassas davrandığını ortaya koymuştur.

107

İfade hürriyetine verilen

106

Beyannamenin kabul edildiği tarih itibariyle siber zorbalık eylemleri tanınmadı-

ğından, haliyle bu konuda bir düzenleme yapılması mümkün olmamıştır.

107

“Right to be forgotten: have you ever wanted something deleted from the

web?”,

http://www.theguardian.com/technology/2014/may/13/right-to-

be-forgotten-have-you-ever-wanted-something-deleted-from-the-web-google,

(E.T.30.11.2014);

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=go