103 TBB Dergisi 2023 (167) Burak MELEMEZ edilmesini güçleştirir.77 Veriler sabit bir merkezde depolansa bile yargı yetkisinin bulut hizmet sağlayıcısının merkezinin bulunduğu yer, verilerin depolandığı yer veya şüphelinin vatandaşı olduğu ya da bulunduğu yerlerden hangisine ait olacağı hususu tartışmalı kalacaktır.78 Ayrıca bulut hizmet sağlayıcının merkezi ile verilerin depolandığı yer farklı yargı bölgelerinde olabileceği gibi verilerin bulut hizmet sağlayıcısı tarafından ceza adaletini önlemek için sistematik olarak farklı yargı bölgelerine taşınması da mümkündür.79 Bu sorunları aşabilmek için bulut hizmet sağlayıcıların veri depolama merkezlerinde bulunan sayısal delil niteliğindeki verilerin bütünlüğünün ve geçerliliğinin nasıl sağlanacağı ve verilerin elde edilmesine ilişkin yargı yetkisinin nasıl belirleneceği,80 bir başka ifadeyle buluttaki verilere hukuka uygun olarak nasıl erişilebileceğinin bulut bilişimin özellikleri dikkate alınarak cevaplanması gerekir. 2. Koruma Tedbirine Başvurmak Suretiyle Bulutta depolanan verilerin elde edilmesi için başvurulacak yöntemlerden ilki delil elde etmenin klasik yöntemlerinden olan koruma tedbirine başvurulmasıdır. Burada CMK m. 134’te düzenlenen koruma tedbirinin bulutta arama yapmak için kullanılıp kullanılamayacağının üzerinde durulması gerekir.81 CMK m. 134’te “şüphelinin kullandığı bilgisayar, bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde” arama yapılmasından bahsedilmektedir. Bulut bilişimde fiziken kullanılan bilgisayardan bir web tarayıcı, yazılım geliştirme ortamı veya sanal alt yapı yöneticisi aracılığıyla hizmet sağlayıcının dünyanın herhangi bir yerinde bulunan sunucularına erişim sağlanmaktadır. Örneğin, alt yapı hizmetinin sunulduğu IaaS’ta kullanıcı bu hizmete bağlandığı bilişim aracının donanımsal özelliklerinden bağımsız olarak bulut sağlayıcısından ihtiyaçları doğrultusunda kiraladığı sanal donanımlar 77 Bulut bilişimin en önemli dezavantajlarından biri verilerin nerede olduğunun bilinmemesidir. Henkoğlu, s. 219, 220. 78 T-CY, Discussion Paper, ss. 10-11. 79 Cybercrime Convention Committee (T-CY), Criminal justice Access to electronic evidence in the cloud: Recommendations for consideration by the T-CY (Final report of the T-CY Cloud Evidence Group), 26 Eylül 2016, para. 40, s. 15. 80 T-CY, Discussion Paper, s. 14. 81 Olgun Değirmenci, “Bulut Bilişim ve Beraberinde Getireceği Hukuksal Sorunlar Üzerine Görüşler”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 12, S. 136, Y. Aralık 2017, s. 110.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1