Türkiye Barolar Birliği Dergisi 167.Sayı

125 TBB Dergisi 2023 (167) Burak MELEMEZ bir anlam ifade etmeyecektir. Dolayısıyla bu delillerin kanuna aykırılığını önlemek için CMK m. 134 veya m. 135’te düzenlenen koruma tedbirlerinden hangisine başvurulması gerektiği sorununun açıklığa kavuşturulması gerekir. CMK m. 134’te düzenlenen koruma tedbiri sadece bilgisayar, bilgisayar kütükleri ve programlarında arama, kopyalama ve elkoymaya müsaade etmektedir. Akıllı telefon, tablet, akıllı saat gibi bilişim cihazları da birer bilgisayardır. Veri işleme, saklama ve iletme özelliğine sahip tüm cihazların bu kapsamda değerlendirilmesi gerekir. Bilgisayarın fiziki varlığına yönelik bu koruma tedbiriyle arama yapılan bilgisayarın hafızasında kayıtlı olan durağan veriler elde edilir. CMK m. 135’te düzenlen telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi koruma tedbirine ise akış halindeki verilerin elde edilmesi için başvurulabilir. CMK m. 135 ile kişiler arasındaki canlı iletişim dinlenerek kayda alınmakta, yani akış halindeki veriler elde edilebilmektedir. Bu tedbirin CMK m. 134’ten en önemli farklı gizlilik ihtiva etmesi, yani kullanıcının dinlendiğinden haberinin olmamasıdır. Elektronik posta ve anlık mesajlaşma uygulamalarıyla internet üzerinden gerçekleştirilen iletişimin tespiti de CMK m. 135 kapsamına girmektedir. Kanaatimizce anlık mesajlaşma uygulamalarıyla gerçekleştirilen iletişimin de elektronik posta üzerinden gerçekleştirilen iletişim gibi düşünülmesi gerekir. Bu bağlamda veri, e-posta veya anlık mesajlaşma uygulamalarına erişimin sağlandığı bilişim cihazlarına kaydedilmediği sürece CMK m. 135 kapsamında elde edilebilir. E-postalarda olduğu gibi veri ara sunucudan çağrılarak bilgisayara kaydedilmişse artık durağan bir veri haline dönüştüğünden bu delilin CMK m. 134’te düzenlenen koruma tedbirine başvurularak elde edilmesi gerekir. Verinin akış halinde mi, durağan mı olduğunun tespitinde bu uygulamaların sahip olduğu özellikler ve uygulamaya erişim sağlanan ortam (web tarayıcı veya program üzerinden) dikkate alınarak bir sonuca ulaşılmalı ve bu bağlamda ilgili koruma tedbirine başvurulmalıdır. Geçmişte yapılan haberleşme içerikleri, yani depolanmış iletişim canlı ve eşzamanlı iletişimin tespitine ilişkin olmadığından CMK m. 135 kapsamında denetlenemez. Ayrıca bu gönderiler mektup gibi fiziği varlığa sahip olmadıklarından CMK m. 129 kapsamında da elde edilemeyecektir. Geçmişte yapılan depolanmış iletişimin içeriğine, bu gönderi ancak bir veri olarak ilgili bilişim cihazına

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1