data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c3d1/1c3d10b48514d9e7fbfe0b2ec89d80c1185da464" alt="Page Background"
Yargıtay Ceza ve Hukuk Dairelerinde Çalışma Yoğunluğu ile Verimlilik Algısının ...
134
bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçirilememesi, bilirkişilik ve
Adli Tıp Kurumunun ülkemiz hukukuna katkıları düşünülerek bel-
li standart ve düzeye getirilememesi, belli konulara bakacak şekilde
mahkeme ve hâkimlerin uzmanlaşmalarının yeterince öne çıkarıl-
maması, “Adli Kolluk Teşkilatı” ile “Adli Tebligat Memurluğunun”
kurulmaması, Yargıtay’ın bilgi birikiminin mahkemelere yeterince
aktarılamaması ve etkili iletişimin kurulamaması gibi benzeri olum-
suzlukların sonucu olarak iş yükünün ve dava dosyalarının giderek
artması nedeniyle, misyon ve vizyonunda hedeflenen işlevini yerine
getirmekte zorlanır hale gelmiştir
21
.
765 sayılı Türk Ceza Yasasının, 5252 sayılı Yasanın 12. maddesiyle,
1412 sayılı Ceza Yargılaması Usulü Yasasının ise 5320 sayılı Yasanın 18.
maddesiyle yürürlükten kaldırılarak, bu yasaların sistematik ve içerik
olarak tümden değiştirilmesi, yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza
Yasasının yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce bir, yürürlüğe
girdikten sonra dokuz defa, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının ise
yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce iki, yürürlüğe girdikten
sonra beş defa değiştirilmesi, sonradan yapılan her değişiklik nedeniy-
le lehe yasa uygulaması kuralı uyarınca Yargıtay’da bekleyen dosyala-
rın yerel mahkemelere geri gönderilmesi, infaz işlemleri tamamlan-
mayan ve hatta bazı hallerde infazı tamamlanmış dosyaların da yasal
zorunluluk nedeniyle yeniden hukuki denetim sürecine tabi tutulması
sonucu, Yargıtayın iş yükü geçen yıllara oranla çok fazla artmış, bu da
birikime ve dolayısıyla da davaların makul sürede karara bağlanama-
masına neden olmuştur
22
.
Yargıtay’ın karşı karşıya kaldığı yoğun iş yüküne bakıldığında;
2000 yılında Yargıtay Ceza Dairelerince verilen toplam kararın % 58 ‘i
onama, % 25 ‘i bozma kararları iken, 2005 yılında onama kararlarının
oranı % 18’e düşmüş, bozma kararlarının oranı ise % 64’e yükselmiştir
,
2010 yılında ise onama kararlarının oranı % 20, bozma kararlarının
oranı ise % 53 olmuştur
.
Yargıtay Ceza Dairelerindeki dosya sayılarının 2000-2010 yılları
arasıda; bir önceki yıldan devralınan toplam dosya sayısı
23
2000 yılın-
21
Adalet Bakanlığı tarafındanhazırlanan “Yargı Reformu Strateji Taslağı” hakkındaki
Yargıtay Görüşü s.16- 17.
22
Akçin,
www.yargitay.gov.tr/abproje/.../Akcın_YargitayCezaDaireleriIsYuku.23
Yargıtay’da bulunan 11 Ceza Dairesine bir önceki yıl olan 1999 yılından devredilen