12 / 505
CEZA ADALETİNDE SAPMALAR
DEVIATIONS IN CRIMINAL JUSTICE
“Kuşkulu durumlarda özgürlüklerden yana olunmalıdır.”
In dubio pro libertate.
Mustafa T. YÜCEL
*
Özet:
Hukuk devletinin varlığına ilişkin olarak ceza adaleti sis-
teminin
de jure
varlığı ile
de facto
görünümü arasındaki farkın ne de-
rece olduğu istatistik verilerle sergilenmiştir. Bu tablo bazı Cumhuri-
yet savcısı ve hâkimlerin zamanı geçmiş veya çarpık adalet görüşleri
adına işleri kötü yaptıklarına da işaret etmektedir. Hukuk, böylece,
yasalar ve hukuk aktörlerine özgü terapötik etki analizleri ile irde-
lenmelidir.
Anahtar Sözcükler
: Gerçek, adil yargılanma, masumiyet karine-
si, insanlık onuru, etkinlik, adli hata, itham oranı, mahkumiyet oranı,
Avrupa Konseyi, makul süre, en son çare, itiraf pazarlığı, tutuklu, ka-
rar analizi, tanık, cezaevi nüfusu.
Abstract
. In reference to the rule of law, it is intended to show
the difference between de jure and de facto criminal justice system
with due regard to the statistical data.
This result also indicates
some figures of public prosecutors and judges who made matters
worse in the name of their own outdated or distorted views of what
justice required. Thus, the law should be assessed through analysis
of therapeutic impact of the statutes and legal actors.
Keywords:
Fact, fair trial, presumption of innocence, efficacy,
miscarriage of justice, accusation rate, conviction rate, Council of
Europe, reasonable time,
ultima ratio
, plea bargaining, preventive
detainee, decisional analysis, witness, prison population.
hakemli
makaleler / refered articles
1
*
Prof. Dr., Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi
Anabilim Dalı Başkanı