330 / 341
TBB Dergisi 2014 (113)
Sinan BAYINDIR
329
bulacaktır. Bu suça iştirakin her şekli mümkündür. İştirak açısından
herhangi bir özellik arz etmediğinden iştirake ilişkin genel hükümler
uygulanır. Bu suç açısından fiilin birden fazla kimse tarafından bir-
likte gerçekleştirilmesi halinde müşterek faillik söz konusu olacaktır.
3. İçtima
5237 Sayılı TCK sisteminde işlenen fiil sayısınca suçun oluşacağı
esası kabul edilmiştir. Eser sahibinin mali haklarına tecavüz suçla-
rında suç sayısı ihlal edilen hukuki değere göre belirlenecektir. Öyle
ki inceleme konumuzu oluşturan eser sahibinin izni olmaksızın eseri
umuma iletme suçunda; failin hareketi aynı zamanda manevi hakları
veya bağlantılı hakları da ihlal etmişse birden fazla suçun ihlali söz
konusu olacağından gerçek içtima hükümleri uygulanacaktır
61
. Zira
burada korunan hukuki değerleri ve konusu farklı olan üç ayrı suç
tipi oluşacaktır. Örneğin, eser sahibinin izni olmaksızın eserin değiş-
tirilerek kamuya sunulması, temsil edilmesi, daha sonra da umuma
iletilmesi halinde eser sahibinin mali ve manevi hakları ihlal edilmiş
olacaktır
62
.Diğer taraftan bir eser sahibinin birden fazla eserinin aynı
suç işleme kararının icrası kapsamında umuma iletilmesi halinde zin-
cirleme suç söz konusu olabilecektir
63
.
V. Cezayı Kaldıran veya Azaltan Şahsi Sebep Olarak Etkin
Pişmanlık
1- Genel Olarak
765 sayılı TCK’dan farklı olarak 5237 sayılı TCK’da etkin pişmanlık
kurumu, suç sonrası pişmanlık olarak düzenlenmiştir
64
. Etkin pişman-
lık fiilin haksızlık vasfını ortadan kaldırmayıp, haksızlığın meydana
61
Aksi görüş için bkz. Yavuz/Alıca/Merdivan, s. 2191.
62
“Yeşilcam’da Bir Sultan” isimli belgesel niteliğindeki bilimsel eserin önemli bir
kısmının alınıp, “Aynalar” ismiyle sinema filmi haline getirilip televizyonda ya-
yınlanmasının, eser sahibinin çoğaltma ve televizyonla umuma iletim(FSEKm. 25)
hakları yanında işleme hakkının da ihlaline yol açacağı Yarg. 11 HD t. 07.05.2007,
E. 2006/4311 K. 2007/6941 sayılı kararı. Bkz. Yavuz/Alıca/Merdivan, Fikir ve Sa-
nat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt: I, Seçkin Yay., Ankara 2013, s. 1150.
63
Yılmaz Yazıcıoğlu, Fikri Mülkiyet Hukukundan Kaynaklanan Suçlar, XII Levha
Yay., İstanbul 2009, s. 216.
64
Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tep, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seç-
kin Yay., Ankara 2012, s. 270.